Решение по делу № 2-126/2020 от 13.05.2020

Гражданское дело №2-126/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000127-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васютину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») Дмитриева О.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Васютину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО "Лето Банк" (далее Кредитор) заключило с Васютиным И.В. (далее Ответчик) договор <№> (далее Договор), согласно которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <№>, согласно которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» и составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Васютина И.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 539 488,11 руб., из них задолженность: по кредиту в 468 892,75 руб., по процентам 67 095,36 руб., по иным платежам 3 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 594,88 руб.

В судебное заседание представитель ООО « Филберт» Дмитриева О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Васютин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения» возвращалась в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, возврат почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» не может быть расценен как нарушение судом требований ГПК РФ при исполнении обязанности по извещению лиц, участвующих в деле.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Огласив исковое заявление, заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Васютиным И.В. и ОАО « Лето Банк» заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, составлен график платежей ( л.д.<№>).

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету Васютина И.В. (л.д.<№>)

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям периодическими платежами начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и заканчивая <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из расчета по договору усматривается, что на счет Васютина И.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик нерегулярно вносил денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>), что подтверждается выпиской по счету Васютина И.В. (л.д<№>).

С <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Васютиным И.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» ( л.д. <№>).

Сумма приобретенного требования по договору составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<№>).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно за ответчиком согласно расчета, числится задолженность в сумме 539 488,11 руб, из них: по кредиту в 468 892,75 руб., по процентам 67 095,36 руб., по иным платежам 3 500,00 руб..

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8 594,88 рублей.

Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 594,88 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васютину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полночтью.

Взыскать с Васютина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 539 488 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Взыскать с Васютина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 564 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Е.Н. Летов