Решение по делу № 2-5011/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-5011/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания.

В судебном заседании представитель истца Главного управления Московской области «<данные изъяты>» по доверенности Горева О.Ю. представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания, в связи с добровольным удовлетворением требований. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Жигачева Д.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Актами выполненных работ и фототаблицей подтверждается факт исполнения ответчиком требований предписания Главного управления Московской области «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-11).

Суд принимает отказ истца от указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>