Решение по делу № 1-250/2019 от 12.09.2019

1-250/2019

УИД 35RS0006-01-2019-001411-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 18 октября 2019 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Нелаевой Т.М.,

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого Заглубоцкого Александра Александровича,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 84,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАГЛУБОЦКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

-28 октября 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

-17 декабря 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 октября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

-26 августа 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, приговоры Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 октября 2014 года и 17 декабря 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

-22 октября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ст.139 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ, с присоединением по совокупности приговоров частично неотбытого наказания по приговорам от 28 октября 2014 года и 17 декабря 2014 года, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

-02 февраля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.264.1, ст.264 ч.2, 115 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 26 августа 2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 августа 2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 22 октября 2015 года, окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца; постановлением Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года, в редакции постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2018 года, освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 01 день; фактически освобожден 04 апреля 2017 года;

-12 декабря 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, в редакции постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2018 года, по ст.ст.161 ч.1, 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

- 05 июня 2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области, в редакции постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2018 года, по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 01 году 08 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23 января 2019 года;

-08 июля 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев;

- 16 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ст.ст.319, 69 ч.5 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев;

- 28 августа 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев, исчисляя начало срока наказания в виде лишения свободы с 28 августа 2019 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Заглубоцким А.А. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 августа 2019 года, с 08 июля 2019 года по 27 августа 2019 года, Заглубоцкий А.А. взят под стражу в зале суда;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заглубоцкий А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.2, 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года Заглубоцкий А.А., достоверно зная о наличии у него судимости по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2016 года по ст.ст.264.1, 264 ч.2 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, в 02 часа 50 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по г.Великий Устюг и Великоустюгскому району, где в с.Васильевское Великоустюгского района Вологодской области на 447 км автодороги Урень-Котлас был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

    В судебном заседании подсудимый Заглубоцкий А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Как следует из показаний подозреваемого Заглубоцкого А.А. от 01 июля 2019 года, оглашенных в судебном заседании (л.д.49-53), 02 февраля 2016 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области он был осужден по ст.ст.264.1, ст.264 ч.2, 115 ч.2 п. «в» УК РФ. Зная о наличии у него указанной судимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил молодому человеку по имени С.А., с которым познакомился ночью с 21 на 22 июня 2019 года в кафе г.Великий Устюг, перегнать автомобиль от пос.Валга Великоустюгского района через пост ГИБДД. С.А. передал ему ключи от автомобиля, указал на автомобиль ИЖ ОДА белого цвета, он сел за руль, и они поехали на автомобиле от гостиничного комплекса в пос.Валга по мосту через реку Сухона. На улице Гледенская он заметил сотрудников ДПС, которые начали движение за ними на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией, но он не остановился, пытался оторваться от сотрудников ГИБДД, направился на выезд из Великого Устюга в сторону г.Красавино. В районе д.Васильевское им перекрыли дорогу сотрудники полиции, в связи с чем им пришлось остановиться. Он был освидетельствован с использованием алкометра с применением видеозаписи, у него установили состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания Заглубоцкий А.А. в судебном заседании подтвердил.

    Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

    -поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району 22 июня 2019 года в 03.30 часов рапортом инспектора ДПС ОГИБДД К.Г. о том, что на 447 км автодороги Урень-Котлас выявлен Заглубоцкий А.А., управляющий автомобилем ИЖ государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д.4);

    -протоколом осмотра места происшествия – территории с.Васильевское Великоустюгского района Вологодской области 447 км автодороги Урень-Котлас, где находится автомобиль «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, серо-белого цвета (л.д.8-12);

    -протоколом об отстранении Заглубоцкого А.А. от управления транспортным средством (л.д.16);

    -актом освидетельствования Заглубоцкого А.А. на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2019 года, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения, и результатом освидетельствования Заглубоцкого А.А. - чеком алкотектора «Юпитер» с показаниями прибора (л.д.17, 18);

    -протоколом об административном правонарушении от 22.06.2019 года, согласно которому Заглубоцкий А.А. 22 июня 2019 года в 02 часа 50 минут на 447 км автодороги Урень-Котлас управлял транспортным средством – автомобилем «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19);

    -копией свидетельства о регистрации транспортного средства и договором купли-продажи транспортного средства от 19.06.2019 г. (л.д.33-34);

    -протоколом осмотра CD-R диска с двумя видеофайлами: записью преследования автомобилем ДПС автомобиля «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак № остановки данного автомобиля, записью освидетельствования Заглубоцкого А.А. на состояние опьянения (л.д.137-141);

    -оглашенными показаниями свидетеля С.А. о том, что 21 июня 2019 года в г.Великий Устюг он познакомился с парнем по имени Александр, который сказал, что имеет водительское удостоверение, и он предложил Александру перегнать его автомобиль «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак № через пост ГАИ, чтобы он мог продолжить следовать в пос.Подосиновец Кировской области. Он передал Александру ключи зажигания, Александр сел за руль и они поехали от пос.Валга по мосту через реку Сухона. На посту они увидели сотрудников ДПС, которые начали движение за ними на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией, но Александр не остановился, пытался оторваться от сотрудников ГИБДД, направился на выезд из Великого Устюга в сторону г.Красавино. В районе д.Васильевское им перекрыли дорогу сотрудники полиции, в связи с чем им пришлось остановиться. Александра освидетельствовали и установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29-31);

-показаниями свидетеля З.А. о том, что в один из дней, даты он не помнит, находясь в автопатруле с К.Г., заметили двигавшийся по мосту через реку Сухона автомобиль серо-белого цвета марки ИЖ с тонировкой на передних боковых стеклах, автомобиль по их требованию не остановился, проследовал в сторону центра г.Великий Устюг. Они стали преследовать данный автомобиль, требовали у водителя остановиться, двигались с включенными световыми и звуковыми сигналами, но автомобиль продолжал движение, а потом выехал в сторону г.Котлас. Они запросили помощь, и в районе д.Васильевское автомобиль был остановлен путем перекрытия другим служебным автомобилем проезжей части. За рулем автомобиля находился Заглубоцкий А.А., от которого исходил запах алкоголя. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Заглубоцкий А.А. был согласен. Вместе с Заглубоцким А.А. в машине находился собственник автомобиля;

-оглашенными аналогичными показаниями свидетеля К.Г., также указавшего, что данные события имели место в ночь с 21 на 22 июня 2019 года (л.д.41-43);

    - оглашенными показаниями свидетелей Г.И. и Р.А. о том, что 22 июня 2019 года находились в наряде ППСМ, и по поступившему сообщению о том, что в сторону г.Красавино по автодороге Урень-Котлас движется автомобиль марки ИЖ-Ода, игнорирующий требования сотрудников ДПС об остановке, примерно в 02 часа 45 минут в с.Васильевское служебным автомобилем с проблесковыми маячками перекрыли проезжую часть автодороги, остановив автомобиль ИЖ-Ода, преследуемый сотрудниками ДПС, за рулем которого находился Заглубоцкий А.А. в состоянии опьянения (л.д.35-37, 38-40);

    -другими материалами дела в их совокупности.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Заглубоцкого А.А. правильно квалифицированы ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.2, 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 мая 2019 года № 101 Заглубоцкий А.А. <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния Заглубоцкий А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного приемом спиртных напитков, а также в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им данного преступления. Однако, указанные особенности психического расстройства не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкогольной или наркотической зависимости на момент обследования у Заглубоцкого А.А. не выявлено (л.д.128-129).

Признавая данное заключение обоснованным, Заглубоцкого А.А. следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, но по месту жительства характеризуется удовлетворительно, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также особенности психического состояния здоровья подсудимого.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Заглубоцкого А.А. от 22 июня 2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Заглубоцкого А.А. троих малолетних детей сожительницы.

    В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

    Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15, положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, определив размер наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено Заглубоцким А.А. до вынесения приговора в отношении него от 28 августа 2019 года.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, его действие распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок данного дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Заглубоцкому А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления и личности Заглубоцкого А.А., принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, и для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать Заглубоцкому А.А. на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАГЛУБОЦКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 августа 2019 года, окончательно наказание Заглубоцкому А.А. определить в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания в виде лишения свободы с момента провозглашения приговора, то есть с 18 октября 2019 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространить его действие на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период Заглубоцкому А.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Заглубоцкому А.А. время содержания его под стражей с 18 октября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу, и отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 августа 2019 года с 08 июля 2019 года по 17 октября 2019 года.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу Вологодская область г.Великий Устюг ул.Набережная д.1а, передать собственнику С.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель