Решение от 13.11.2018 по делу № 9-123/2018 от 25.10.2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сасово Рязанской области              13 ноября 2018 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Коргутов Д.И., рассмотрев исковое заявление Валукиной Татьяны Федоровны к Шуваловой Надежде Федоровне, Калошиной Валентине Федоровне о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО3 в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону в порядке представления после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в отделениях ПАО «Сбербанк России»: сберегательная книжка счет №, сберегательная книжка счет №.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Сасовского районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 без движения.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить новое исковое заявление, в котором указать цену иска; представить расчет цены иска; в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав истца действиями ответчиков; указать обстоятельства, на которых основываются исковые требования, относительно фактического принятия наследства, а также представить свидетельство о смерти ФИО5

Во исполнение определения судьи Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано новое исковое заявление, так же не соответствующее требованиям ГПК РФ.

Во вновь представленном исковом заявлении, как и в ранее поданном исковом заявлении, истец просит признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тети по линии матери ФИО4 , однако из обстоятельств изложенных в заявлении и приложенных документов следует, что мать истца (ФИО5 умерла позже наследодателя ФИО4 что противоречит основаниям наследования по праву представления предусмотренным ст.1146 ГК РФ. При этом, в обоснование исковых требований истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти своей матери – ФИО5 не являющейся в данном случае наследодателем.

Таким образом, заявленные требования противоречат обстоятельствам, на которых они основываются. Из представленного искового заявления вновь не следует, по каким основаниям наследует истец, и какие действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 им совершены в установленный законом шестимесячный срок.

Указанные недостатки на стадии принятия иска к производству не позволяют установить обстоятельства, значимые для дела и распределить бремя доказывания по делу между сторонами.

    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, если он в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░