Решение по делу № 2-716/2017 от 16.08.2017

    Решение

        Именем Российской Федерации

    08 сентября 2017 года                                    г. Суворов Тульской области

        Суворовский районный суд Тульской области в составе:

        председательствующего Богданова В.А.,

        при секретаре Никишиной С.И.

        с участием

        истца Прохорова В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-716/2017 по иску Прохорова В. А. к администрации МО Северо - Западное Суворовского района и администрации МО Суворовский район о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Прохоров В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Северо - Западное Суворовского района и администрации МО Суворовский район о признании права пользования жилым помещением, указывая, что С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Вышеуказанная квартира находится в собственности муниципального образования Суворовский район, передана им в безвозмездное пользование администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района. В настоящее время ордер на занимаемое истцом жилое помещение утрачен. Копия ордера в муниципальном архиве отсутствует. В 2017 году истец обратился в администрацию муниципального образования Северо-Западное Суворовского района с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения занимаемой им <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района дан письменный ответ за № с отказом в заключение договора социального найма жилого помещения, так как утрачены правоустанавливающие документы и рекомендовано обратиться в суд. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, указывает истец, зарегистрирован по адресу: <адрес>, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по ним не имеет, тем самым является добросовестным нанимателем данной квартиры. Ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, ч.3 ст. 11, ч.1 ст. 70 ЖК РФ ст. 51 ст.52, ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, ч.2 ст. 672 ГК РФ, истец считает, что имеются все основания для признания за ним права пользования указанным Признание права пользования жилым помещением истцу необходимо для приобретения статуса нанимателя жилого помещения и законного использования гражданских прав, исполнения обязанностей и ответственности, как на нанимателя жилого помещения. Иным способом, кроме как решением суда признать право пользования жилым помещением не представляется возможным. На основании указанного истец Прохоров В.А. просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Прохоров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из дополнительных пояснений истца следует, что квартира по адресу: <адрес>, ранее была предоставлена семье Моревой А. М., которая являлась нанимателем квартиры. Прохоров В.А. стал проживать одной семьей совместно со ФИО4 дочерью Моревой А.М. В связи с чем, нанимателем Моревой А.М. он был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя в ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанной квартире. Проживал в семье нанимателя, как член семьи, вел общее хозяйство. В последующем все проживающие из квартиры выписались, в ДД.ММ.ГГГГ Морева А.М. умерла, и истец один остался проживать в квартире. Ордер имелся у Моревой А.М. на квартиру, но был утерян. Другого жилья истец не имеет.

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика – администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

    Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

    Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Из показаний в суде свидетеля ФИО4 следует, что квартира по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах была предоставлена её отцу Мореву Н.Н. с семьей от шахты, где он работал. Был выдан ордер на квартиру, однако в последующем ордер был утерян. Степурка Г.Н. родилась в этом доме и с детства проживала в указанной квартире с детства. После смерти отца нанимателем квартиры была записана стала её мать – ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 стала проживать, сожительствовать с Прохоровым В.А., как одна семья. В связи с чем, её мать Моревой А.М., как наниматель, с согласия всех членов, в ДД.ММ.ГГГГ году вселила Прохорова В.А. в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена свой семьи., В ДД.ММ.ГГГГ года Прохоров В.А. был зарегистрирован в указанной квартире. Прохоров В.А. постоянно проживал в семье, как член семьи, вели общее хозяйство. В последующем Прохоров В.А. остался один проживать в квартире, так как остальные проживающие, в том числе и она, выписались из квартиры, а Морева А.М. в ДД.ММ.ГГГГ умерла. С ДД.ММ.ГГГГ года Прохоров В.А. постоянно проживал в указанной квартире. Другого жилья Прохорова В.А. не имеет.

    Такие же показания дала суду свидетель ФИО6, проживающая по соседству в доме по адресу по адресу: <адрес>.

    Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст.ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обязанность представить доказательства, опровергающие доводы и доказательства, представленные истцом, в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ возложена на ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Таким образом, согласно указанным требованиям закона доказательства в подтверждении доводов иска и возражений против таковых должны быть сторонами представлены суду не позднее даты рассмотрения дела.

Этого же подтверждается положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которым в случае обжалования решения суда дополнительные доказательства (то есть те, которые не были предоставлены суду первой инстанции) принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст.ст. 51 и 52 ЖК РСФСР, действовавших до 1 марта 2005 года, а также согласно ст.ст. 60 и 62 ЖК РФ, действующих после этой даты, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено гражданам во владение и пользование за плату для проживания на основании решения собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица.

В силу ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР и ч. 2 ст. 672 ГК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами (в том числе и правом пользования жилым помещением) и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения».

Согласно ст. 686 ГК РФ случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем.

Судом установлено, исходя из исследованных доказательств, что обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении, нашли полное подтверждение, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, что квартира по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах была предоставлена Мореву Н.Н. с семьей от шахты, где он работал. Был выдан ордер на квартиру, но в последующем ордер был утерян. После смерти Морева Н.Н. нанимателем квартиры стала его супруга ФИО1, которая проживала в квартире с членами своей семьи, в том числе со своей дочерью ФИО4, которая с детства проживала в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 совместно проживать, сожительствовать с Прохоровым В.А. В связи с чем, её мать Моревой А.М., как наниматель, с согласия всех членов, в ДД.ММ.ГГГГ году вселила Прохорова В.А. в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена свой семьи. ДД.ММ.ГГГГ года Прохоров В.А. зарегистрировался в указанной квартире. Прохоров В.А. стал постоянно проживать в семье нанимателя Моревой А.М., как член семьи нанимателя, вел общее с нанимателем хозяйство. В последующем Прохоров В.А. остался один проживать в квартире, так как все остальные проживающие в квартире лица, в том числе и она, выписались из квартиры, а Морева А.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла. С ДД.ММ.ГГГГ года Прохоров В.А. постоянно проживал в указанной квартире. Другого жилья не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме показаний свидетелей, письменными доказательствами, в том числе, копий паспорта истца, с отметкой о регистрации, копией поквартирной карточки формы 17 на квартиру по адресу: <адрес>, выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРН на данную квартиру,

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным письменным доказательствами, которые в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое доказательство в отдельности, а также с учетом достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности.

Ответчики и третье лицо согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ не представили доказательства, опровергающие доводы и доказательства, представленные истцом, или свидетельствующие о наличии иных юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела не в пользу истца. О наличии таких обстоятельствах, ни ответчиками, ни третьим лицом не заявлено.

Обстоятельства законности вселения истца и его постоянного проживания по адресу: <адрес>, а равно законность регистрации (ранее прописки) истца по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками и третьим лицом не оспаривается и незаконными судом признаны не были.

Доказательства в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, которые свидетельствовали бы об отсутствии у истца права на вселение, проживание и пользования указанной в иске квартирой, ответчиками и третьим лицом не представлены.

Исходя из исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств, суд признает законным вселение и регистрациюДД.ММ.ГГГГ и проживание с указанного времени истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, с которым, согласно исследованных доказательств, истец вел общее хозяйство (вплоть до смерти нанимателя). В связи с чем, суд признает истца, членом семьи нанимателя Моревой А.М., являющейся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу закона, а именно, положений ч.1 п.1 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, ч. 1 ст.15, ст. 17, ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ, за истцом при жизни нанимателя было закреплено право пользования жилым помещением указанной в иске квартиры.

Учитывая указанное, установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд признает за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прохорова В. А. удовлетворить.

Признать за Прохоровым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий