Решение по делу № 2-1757/2018 от 23.07.2018

Дело № 2 – 1757\18

                                             ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

         при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к    Колесниковой Анастасии Константиновне о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

           ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к    Колесниковой    А.К. о взыскании долга по договору займа, указав при этом    следующее.

        30.09.2015 между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Колесниковой    А.К. был заключён договор     займа №, в соответствии    с условиями которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере     16 000 руб., что подтверждается    расходным кассовым    ордером от 30.09.2015. По договору    займа заёмщик принял    на себя    обязательство возвратить займодавцу в полном    объеме полученный    займ в размере 16 000 руб. и уплатить проценты за пользование    займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства    по возврату суммы займа и процентов за пользование     займом в срок     заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает    пользоваться     заёмными денежными    средствами,    следовательно,    проценты продолжают    начисляться    до дня фактического    возврата суммы займа.

          31.12.2016 между займодавцем по договору    ( ООО МКК «Бюро финансовых решений») и ООО «Отличные наличные - Барнаул», заключен договор      уступки прав    по договору     займа, согласно которому     взыскатель принял в полном    объеме права требования. вытекающие из договора займа с должником.    Таким образом, новый кредитор     вправе    обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору    займа. В связи с этим    истец обратился в суд с заявлением    о выдаче судебного приказа о взыскании    задолженности    по договору    займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника    денежных средств. Однако    в дальнейшем определением суда     судебный приказ был отменён.

          Поскольку принятые обязательства    заёмщиком не выполняются,    размер задолженности составил    50 880,00 руб.     в том числе:

- основной долг - 16 000 руб.

- проценты за пользование    займом - 34880,00 руб. с 16.12.2015 по 02.04.2016.

      Расчёт произведен следующим образом: 320,00 руб. ( 2% в день    или 730 % годовых от 16 000 руб. – суммы основного    долга) х 109 дней ( период с 16.12.2015 по 02.04.2016 ) = 34 880, 00 руб.

         Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 880 руб., а также государственную пошлину в размере 1726,40 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

        Истец в судебное    заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца,    не возражает против вынесения     заочного    решения.

        Ответчик Колеснкова А.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась    обратно в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в отсутствие    ответчика, в порядке заочного производства.

        Судом установлено следующее.

        В соответствии с положениями    статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,    в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий.

        Согласно ст. 819 ГК РФ    по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику    в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется    возвратить    полученную денежную сумму и уплатить     проценты на неё. В силу ст. 811 ГК РФ если договором     предусмотрено    возвращение    денежных    средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для    возврата очередной    части займа, займодавец вправе потребовать    досрочного     возврата     всей оставшейся    суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено     законом    или договором, право первоначального    кредитора    переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту    перехода права.

        Из материалов гражданского    дела следует, что между    ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» ( ИНН \КПП №\№ ) и Колесниковой     А.К. был заключён договор потребительского займа с лимитом заимствования №    от 30.09.2015. Договор заключён на неопределённый срок,    срок возврата    каждого транша составляет три дня, начиная с даты, следующей    за датой его предоставления. На сумму транша, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчёта 730 процентов годовых ( л.д. 5-7).

        31 декабря 2016 г. между ООО «Отличные наличные –Барнаул» - цессионарий и    ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» ИНН \КПП №\№, соответствует ИНН\КПП ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС», был заключён    договор     уступки     права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1.    которого цедент передаёт, а цессионарий принимает    права (требования), принадлежащие    цеденту и вытекающие    из договоров     займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнения обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на    неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент    заключения настоящего     договора проценты за пользование    суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также     подлежащие    начислению    на период пользования суммой займа       до момента     фактического      возврата    суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением)    обязательств, а также права на возмещение судебных расходов (л.д. 19). Из приложения № к договору уступки права требования (цессии), следует, что права требования к Колесниковой А.К. по договору    № переданы цессионарию. Остаток основного долга составляет 16 000 руб., размер задолженности общий на 31.12.2016 составляет 141 432,83 руб. ( л.д. 20 об.).

        Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование    займом - 4880,00 руб. с 16.12.2015 по 02.04.2016.

        Расчёт произведен следующим образом: 320,00 руб. ( 2% в день    или 730 % годовых от 16 000 руб. – суммы основного    долга) х 109 дней ( период с 16.12.2015 по 02.04.2016 ) = 34 880, 00 руб.

    Решением единственного участника ООО «Отличные Наличные- Барнаул»    изменено      полное и сокращённое наименование    на общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», ООО «БСВ» ( л.д. 12 об.).

        Доказательств того, что на дату обращения в суд и рассмотрения    дела    обязательства    по возврату    суммы займа и начисленных процентов ответчиком исполнены, не имеется, а потому    исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

         Взыскать с Колесниковой Анастасии Константиновны    в пользу ООО «Бюро судебного взыскания»     денежные средства в размере 50880,00 руб. в том числе:

      - 16 000 руб. – сумму основного    долга,

      - 34880, 00 руб. – проценты за пользование     сумой займа    за период с 16.12.2015    по    02.04.2016, а также госпошлину в размере    1726, 40 руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий         Цепелева О.В.

    Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 г.