Решение по делу № 2-1784/2020 от 20.08.2019

Дело № 2-1784/2020 10 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову Вячеславу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2015 года ПАО «Сбербанк России» и Смирнов В.К. заключили кредитный договор № 38454619, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых.

Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать со Смирнова В.К. задолженность по кредитному договору в размере 484 881 руб. 94 коп., из них основной долг 414 096 руб. 30 коп., проценты 58 802 руб. 59 коп., неустойка 11 983 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом SMS извещением, которое согласно отчету было доставлено.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.11.2015 года ПАО «Сбербанк России» и Смирнов В.К. заключили кредитный договор № 38454619, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых (л.д. 18,19).

Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования (л.д. 25,26), графиком платежей (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом (л.д. 14-16), и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 484 881 руб. 94 коп., из них основной долг 414 096 руб. 30 коп., проценты 58 802 руб. 59 коп., неустойка 11 983 руб. 05 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 14 048 руб. 82 коп. (л.д. 12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Вячеслава Константиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 484 881 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 048 руб. 82 коп., а всего 498 930 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 05 октября 2020 года.