Решение по делу № 33-2379/2015 от 08.12.2015

Судья Шушков Д.Н.                                           Дело № 33-2379

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Ворониной М.В., Зиновьевой Г.Н.

при секретаре Беловой С.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пономарева А.В. на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 30 октября 2015 года, которым Пономареву Александру Васильевичу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа от 21.02.2012 года по делу № 2-38/2004 к исполнению.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пономарев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа от 21.02.2012 года по гражданскому делу № 2-38/2004 для исполнения надлежащим органом. В обоснование заявления указал, что в пределах срока не мог реализовать свое право на предъявление исполнительного листа, поскольку с 11.12.2014 года по 13.08.2015 года судебные документы находились в распоряжении почтовых подразделений и УФК по Костромской области.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Пономарев А.В. просит определение отменить и разрешить его заявление по существу в интересах прав взыскателя-пострадавшего. Указывает, что он просил суд направить исполнительный лист для исполнения в установленном порядке, поскольку он был направлен судом ненадлежащему исполнителю. В настоящее время срок для предъявления дубликата исполнительного листа истек, в связи с чем он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, однако суд в удовлетворении его заявления отказал в связи с тем, что восстановления срока не требуется. Считает данное определение незаконным, поскольку судом не определена дата, до которой он вправе предъявить исполнительный лист для исполнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 23.12.2011 года постановлено выдать Пономареву А.В. дубликаты исполнительных листов по решению Шарьинского городского суда Костромской области от 16.04.2004 г., а также по определениям суда от 10.03.2006 г., от 18.04.2008 г.

Определением Костромского областного суда от 08.02.2012 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения, резолютивная часть определения изложена в новой редакции: «Выдать Пономареву А.В. дубликат исполнительного листа по решению Шарьинского городского суда от 16.04.2004 г. с учетом определения Шарьинского городского суда от 10.03.2006 г. и определения Шарьинского городского суда от 18.04.2008 г. в части возложения на Территориальный отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области по выплате в возмещение вреда здоровью Пономареву А.В. ежемесячной денежной компенсации с 01.04.2004 г. в размере <данные изъяты> руб., а с 01.01.2005 г. в размере <данные изъяты> руб. с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера Костромской области».

Дубликат исполнительного листа направлен Пономареву А.В. 22.02.2012 года.

11.12.2014 года по заявлению Пономарева А.В. от 21.11.2014 года дубликат направлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по Костромской области.

17.12.2014 года УФК по Костромской области исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием лицевого счета должника в органах Федерального казначейства.

В связи с неполучением документов взыскателем письмо было возвращено в адрес УФК по Костромской области.

20.07.2015 года исполнительный лист был повторно направлен взыскателю и получен им 13.08.2015 года.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что Пономареву А.В. не требуется восстановления срока предъявления дубликата исполнительного листа от 21.02.2012 года по делу № 2-38/2004 к исполнению, поскольку исполнительный документ был предъявлен своевременно и в компетентный орган - УФК по Костромской области и срок его предъявления ко взысканию не пропущен.

Коллегия соглашается с этим выводом суда.

Согласно ч.4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Поскольку исполнительный лист содержит требование о взыскании в пользу Пономарева А.В. ежемесячных, то есть периодических, платежей, срок выплаты которых не ограничен каким-либо определенным периодом времени, то он может быть предъявлен Пономаревым А.В. к исполнению в любое время.

В связи с этим коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем во избежание затруднений при толковании резолютивной части определения, коллегия полагает возможным дополнить её указанием на то обстоятельство, что срок предъявления листа ко взысканию не является пропущенным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Шарьинского районного суда Костромской области от 30 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Пономарева А.В. без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения предложением следующего содержания: «Признать срок предъявления дубликата исполнительного листа от 21.02.2012 года по гражданскому делу № 2-38/2004 ко взысканию не пропущенным».

Председательствующий:

Судьи:-