Решение по делу № 33-197/2022 (33-3194/2021;) от 23.12.2021

копия

89RS0005-01-2021-004214-82

Гражданское дело № 2-2561/2021

Судья Шабловская Е.А.

Апелл. дело № 33-197/2022

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                                                                          город Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорняк М.В.,

рассмотрев частную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года, которым постановлено:

возвратить департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск встречное исковое заявление к Вальц Татьяне Николаевне о прекращении права собственности, возложении обязанности передать в муниципальную собственность жилое помещение, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ноябрьска в защиту прав и законных интересов Вальц Т.Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен аварийного.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска обратился со встречным исковым заявлением к Вальц Т.Н. о прекращении права собственности, возложении обязанности передать в муниципальную собственность жилое помещение, признании права собственности.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска Гайдар А.А. просит определение суда отменить. Указывает, что встречный иск был подан Департаментом в установленном законном порядке, до вынесения решения по делу. Считает, что суду необходимо было отложить рассмотрение дела до поступления в суд встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

По смыслу части 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешение дела по существу в суде первой инстанции оканчивается принятием постановления в форме решения суда.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, встречное исковое заявление подлежит возврату заявителю в том случае, если оно подано после принятия судом решения по первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, решение по иску прокурора города Ноябрьск в защиту прав и законных интересов Вальц Т.Н. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, принято Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 03 ноября 2021 года.

Из материалов дела также усматривается, что встречное исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска к Вальц Т.Н. о прекращении права собственности, возложении обязанности передать в муниципальную собственность жилое помещение, признании права собственности, поступило в суд уже после принятия решения по делу, а именно 08 ноября 2021 года.

В этой связи, с учетом приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции обоснованно возвратил Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска встречное исковое заявление, оспариваемым определением.

Доводы частной жалобы о том, что суду первой инстанции было известно о направлении встречного искового заявления, о чем было указано в возражениях на иск, не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Вместе с тем, Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска не лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой на решение суда от 03 ноября 2021 года, в которой привести обстоятельства, изложенные им в обоснование частной жалобы об отмене определения о возврате встречного искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года о возврате встречного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                /подпись/                                                         М.В. Долматов