Решение по делу № 2-899/2022 от 18.01.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 899/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-899/2022

16RS0036-01-2022-000503-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковской к Гилязову о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Т.В. Мальковская обратилась в суд с иском к Э.А. Гилязову о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указав следующее.

16 октября 2021 произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>, из выше расположенной квартиры №***, собственником которой является Э.А. Гилязов.

Залив произошел в результате протекания гайки в соединении крана со шлангом к стиральной машинке, установленной в ванной комнате в квартире ответчика, что отражено в Акте от 18 октября 2021 года №97.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» от 26 октября 2021 года, восстановительная стоимость ремонта квартиры истца составила 55520, 26 руб.

В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.

С учетом изложенного, Т.В. Мальковская просит взыскать с Э.А. Гилязова в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры 55520, 26 руб.,компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения сумму в размере 3 500 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 450, 32 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 866 руб. расходы, связанные с запросом выписки из ЕГРН в размере 480 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Э.А. Гилязов с иском согласен полностью и пояснил, что готов возместить ущерб в полном объеме.

Третье лицо А.В. Инзеров в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что Т.В. Мальковская и А.В. Инзеров являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.Размер доли в праве общей долевой собственности, приходящийся на каждого из сособственников составляет по 1/6.

16 октября 2021 года произошел залив квартиры истца из выше расположенной квартиры №***, принадлежащей на праве собственности Э.А. Гилязову.

Согласно акту от 18 октября 2021 года, составленному УК ООО «Альянс», при обследовании квартиры №*** по адресу: <адрес> выявлена протечка гайки в соединении крана со шлангом к стиральной машинке в ванной, в результате чего произошло подтопление в нижерасположенной квартире №*** ванной комнаты, стиральная машинка была установлена собственником квартиры №***; заявки на течь гайки в соединении крана со шлангом к стиральной машинке в ООО «Альянс» не поступало. В результате залива выявлены следующие повреждения: в ванной на потолочном плинтусе видны желтые пятна размером 0,6 м.; на стене на кафеле имеются желтые потеки размером 8 шт. х 0,20 х 1,20; 6 шт. х 0,20.

В целях определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Эксперт-Сервис», согласно заключению которого от 26 октября 2021 года, итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного заливом (затоплением) внутренней отделке и имуществу жилой квартиры истца составила 55520, 26 руб.

Из совокупности представленных суду доказательств, следует, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры №*** принадлежащей ответчику.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд с учетом того, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истцовая сторона ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в возмещение ущерба суммы в размере 55520, 26 руб. в порядке, установленном ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины 1 866 руб., почтовые расходы в размере 450, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 480 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, истцом при подаче иска проведена экспертиза для определения рыночной стоимости залитой по вине ответчика квартиры стоимость, которой составила 3 500 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нарушение имущественных прав истца в данном случае не может являться основанием для компенсации морального вреда, как не предусмотренное законом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальковской удовлетворить частично.

Взыскать с Гилязова в пользу Мальковской в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения сумму в размере 55520, 26 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения сумму в размере 3 500 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 450, 32 руб., в возмещение расход по оплате государственной пошлины за получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сумму в размере 480 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1866 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: