Решение по делу № 33-11488/2022 от 16.09.2022

Судья Денисова Л.П. Дело № 33-11488/2022

УИД 34RS0027-01-2022-000882-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Козловой Г.Н.,

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2022 по иску Селивановой З. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору личных сбережений,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителей Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» по доверенности Недогреевой М. В., Шпирко Р. А.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 г., которым постановлено:

исковое заявление Селивановой З. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в пользу Селивановой З. П. задолженность по договору передачи личных сбережений № МА-0024352 от 18 февраля 2019г. в размере 229 972 рубля 60 копейки, из которых: сумма личного сбережения (займа) в размере 200000 рублей, договорные проценты за период с 18 февраля 2019 г. по 18 августа 2020 г. в размере 29972 рубля 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований Селивановой З. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» отказать.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения Селивановой З.П., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Селиванова З.П. обратилась в суд с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору личных сбережений.

В обоснование требований истец указала, что с 15 февраля 2016 г. Селиванова З.П. является членом КПК «Касса взаимопомощи».

18 февраля 2019 г. между КПК «Касса взаимопомощи» и Селивановой З.П. заключен договор передачи личных сбережений № МА-0024352, по условиям которого Селиванова З.П. передала кооперативу в заем денежные средства в сумме 200000 рублей, сроком возврата до 18 августа 2020 г., на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 10% годовых.

В установленный договором срок КПК «Касса взаимопомощи» обязательства по возврату полученной по договору суммы займа и процентов не исполнил.

9 ноября 2021 г. Селиванова З.П. обратилась к КПК «Касса взаимопомощи» с требованием о возврате задолженности, в ответ на которое письмом от 24 ноября 2021 г. ответчик сообщил, что на основании решения внеочередного общего собрания членов от 13 февраля 2020 г. КПК «Касса взаимопомощи» находится в стадии ликвидации, требования Селивановой З.П. включены в реестр кредиторов и будут разрешены при наступлении очереди.

Поскольку со стороны КПК «Касса взаимопомощи» обязательства по возврату полученной суммы займа не были исполнены, Селиванова З.П. просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 254646 рублей, из которых: 200000 рублей сумма основного долга, 29972 рубля 60 копеек договорные проценты за период с 18 февраля 2019 г. по 18 августа 2020 г., 24674 рубля 37 копеек проценты, начисленные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 19 августа 2020 г. по 5 апреля 2022 г., также заявляя требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней представители КПК «Касса взаимопомощи» по доверенности Недогреева М.В., Шпирко Р.А. просят решение отменить, ссылаясь не неправильное применение судом норм права.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 февраля 2016 г. Селиванова З.П. является членом КПК «Касса взаимопомощи».

Общая сумма задолженности КПК «Касса взаимопомощи» перед Селивановой З.П. по договору от 18 февраля 2019 г. № МА-0024352 составляет 229972 рубля 60 копеек, из которых: 200000 рублей сумма основного долга, 29972 рубля 60 копеек договорные проценты за период с 18 февраля 2019 г. по 18 августа 2020г.

Наличие указанной задолженности перед истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не оспаривалось.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 3, 14, 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», установив факт наличия у КПК «Касса взаимопомощи» перед Селивановой З.П. неисполненного обязательства по возврату суммы займа, пришел к выводу о взыскании задолженности в размере 229972 рубля 60 копеек, отказав в части исковых требований Селивановой З.П. о взыскании процентов в сумме 24674 рубля 37 копеек, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей взысканы судом с ответчика по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

В части отказа в удовлетворении иска Селивановой З.П. к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании процентов в сумме 24674 рубля 37 копеек, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

По доводам апелляционной жалобы и ее дополнений о том, что КПК «Касса взаимопомощи» находится в стадии ликвидации, в связи с чем возможность обращения кредиторов в суд с иском допускается только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

13 февраля 2020 г. общим собранием пайщиков КПК «Касса взаимопомощи» принято решение о ликвидации кооператива, срок ликвидации утвержден до 28 февраля 2023г., назначена ликвидационная комиссия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 21 февраля 2020 г. налоговым органом в реестр внесена запись о нахождении КПК «Касса взаимопомощи» в стадии ликвидации.

04 марта 2020 г. ликвидационной комиссией, назначенной решением общего собрания от 13 февраля 2020г., открыт реестр требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи».

Согласно установленному ст.ст. 61-64 ГК РФ (в редакции, действующей на период принятия решения о ликвидации Кооператива и проведения соответствующих мероприятий) порядку добровольной ликвидации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (п. 2 ст. 61 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

Пунктом 1 ст. 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения.

В случае удовлетворения подобного иска выплаты кредитору будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов. В том случае, когда ликвидационная комиссия в добровольном порядке удовлетворила требования кредитора и включила их в реестр требований кредиторов юридического лица, оснований для обращения кредитора в суд с теми же требованиями не имеется.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2020 г. требования Селивановой З.П., возникшие на основании договора от 18 февраля 2019 г. № МА-0024352, в общей сумму 219726 рублей 04 копейки, включены ликвидационной комиссией в реестр требований кредиторов первой и третьей очереди.

В то же время, из материалов дела следует, что заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2021 г. по делу № 2-199/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2022 г., решение общего собрания пайщиков КПК «Касса взаимопомощи» от 13 февраля 2020 г., признано недействительным.

Тем самым, ввиду признания недействительным решения общего собрания о ликвидации КПК «Касса взаимопомощи», полномочия ликвидационной комиссии, утвержденной оспоренным решением, также являются недействительными, равно как и составленный ею промежуточный ликвидационный баланс и реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, предусмотренных ст.ст. 61 - 64 ГК РФ препятствий для обращения Селивановой З.П. в суд с требованием к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании долга не имелось, что обоснованно учтено судом.

Ссылка заявителя жалобы о том, что решением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2021 г. по делу № 2а-937/2020 было удовлетворено требование Центрального банка Российской Федерации о ликвидации КПК «Касса взаимопомощи», не влечет за собой отмену либо изменения оспариваемого судебного акта.

Так, из материалов дела следует, что решением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2021 г. по делу № 2а-937/2020 постановлено ликвидировать КПК «Касса взаимопомощи», с возложением на учредителей кооператива обязанности по ликвидации КПК «Касса взаимопомощи», установлением срока для осуществления связанных с ликвидацией действий – 9 месяцев.

В то же время, после принятия указанного решения ликвидационная комиссия КПК «Касса взаимопомощи» не была создана, промежуточный ликвидационный баланс не утверждался, реестр требований кредиторов не составлялся.

До настоящего времени в ЕГРЮЛ имеется единственная запись о начале процедуры ликвидации КПК «Касса взаимопомощи», сделанная на основании отмененного в последующем решения общего собрания от 13 февраля 2020 г.

В этой связи, вопреки доводам жалобы, в отсутствии ликвидационного баланса, как и в отсутствии самой ликвидационной комиссии КПК «Касса взаимопомощи», истец, исходя из положений п. 1 ст. 64.1 ГК РФ была вправе заявить требования о взыскании задолженности в судебном порядке.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней, доводы которых бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителей Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» по доверенности Недогреевой М. В., Шпирко Р. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи