Решение от 13.02.2023 по делу № 22-111/2023 (22-3434/2022;) от 19.12.2022

Председательствующий Дело № 22-3434/111

Будаев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 февраля 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при ведении секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

осужденного ФИО3, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Склярской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО3

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 3 октября 2022 года, которым принято решение: представление врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области Скачкова В.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в отношении осужденного ФИО3 и его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима удовлетворить; изменить в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2021 года, вид исправительного учреждения, определенного постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 14 июня 2022 года; перевести осужденного ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного ФИО3, выступление адвоката Склярской Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО3 осужден:

- приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 20 августа 2020 года по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 14 июня 2022 года осужденный ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 11 месяцев 1 день.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области Скачкова В.А. об изменении вида исправительного учреждения ФИО3 и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. При этом районный суд исходил из того, что постановлением врио начальника ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 2 августа 2022 года ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение года допустил два нарушения, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением районного суда, которое находит незаконным и необоснованным, в связи с чем просит о его отмене. Полагает, что допущенные им в колонии-поселении нарушения не являются грубыми. Ссылается на то, что представление о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 2 августа 2022 года является незаконным, поскольку представление было вынесено в отношении ФИО1, к которому он никакого отношения не имеет. Однако районный суд не принял это обстоятельство во внимание. Считает, что районным судом не учтены его добросовестное отношение к труду, положительная характеристика из ФКУ ИК-3 по Воронежской области и другие положительные данные о его личности. Кроме того, осужденный полагает, что наложение на него взысканий является следствием предвзятого к нему отношения со стороны сотрудников исправительного учреждения, прибыв в которое он сразу же заявил о необходимости оказания ему медицинской помощи, в том числе посещения врача-окулиста. Однако ему медицинская помощь не оказывалась, в связи с чем в ходе конфликта с представителем администрации он обратился к тому на «ты», за что был помещен в штрафной изолятор на 7 суток. По отбытии данного взыскания в отношении него снова составили акт от 2 августа 2022 года о том, что он допустил такое же нарушение, хотя больше он никаких нарушений не допускал. В связи с этим он обращался с жалобами в прокуратуру, где его жалобы на неоказание ему медицинской помощи были признаны обоснованными. Считает, что изложенные обстоятельства в полной мере не были учтены районным судом, и они являются основанием к отмене постановления суда и оставлению его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Елтышев Р.О., считая доводы жалобы несостоятельными, просит постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывании наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виды водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В силу ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч. 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного в том числе п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, – водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Как усматривается из материалов дела, по прибытии в колонию-поселение осужденный ФИО3 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, а именно: 23 июля 2022 года осужденный не поздоровался при встрече с сотрудниками администрации исправительного учреждения и обратился к сотрудникам на «ты», 2 августа 2022 года не представился при встрече с сотрудниками администрации исправительного учреждения, что запрещено требованиями п. 19, 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 4 июля 2022 года.

В связи с указанными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, 23 июля 2022 года и 2 августа 2022 года ФИО3 подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 2 августа 2022 года ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение одного года он повторно совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Районный суд, тщательно проанализировав представленные документы, пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного ФИО3, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

При этом районным судом были проверены предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания ФИО3 злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и отступлений от требований закона установлено не было.

Как следует из материалов дела, перед вынесением каждого из постановлений о наложении дисциплинарного взыскания осужденному ФИО3 предлагалось дать объяснения, каждое постановление сопровождалось соответствующими актами, подтверждающими факты совершения осужденным нарушений.

Постановление врио начальника исправительного учреждения о признании осужденного ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено на основании представления начальника отряда ОВРО колонии-поселения ФИО9, согласованного с заместителем начальника ФКУ ИК-8, при наличии соответствующих предусмотренных законом условий. В день его вынесения постановление было объявлено осужденному ФИО3 (л.д. 38).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении доводы жалоб осужденного ФИО3 о несогласии с наложенными на него взысканиями в виде водворения в штрафной изолятор, которые, по его мнению, явились следствием предвзятого к нему отношения, не подлежат проверке судами первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Каких-либо данных о том, что постановления о наложении на ФИО3 дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, были признаны незаконными и отменены в установленном законом порядке, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб осужденного о незаконности признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, так как в представлении начальника отряда о признании его таковым от 2 августа 2022 года указано, что повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания совершил осужденный ФИО2, к которому он (ФИО3) никакого отношения не имеет, были проверены судом апелляционной инстанции.

Из содержания данного представления следует, что в начале текста представления указано, что оно составлено на осужденного ФИО3, <данные изъяты>, верно отражены данные о судимости ФИО3, сведения о начале и окончании срока отбывания им наказания.

В дальнейшем по тексту указано, что осужденный ФИО2 совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 38), что явилось следствием допущенной технической ошибки, о чем заявил в судебном заседании суда апелляционной инстанции начальник отряда Лозовой А.А.

Постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 2 августа 2022 года вынесено в отношении ФИО3 надлежащим лицом – врио начальника ФКУ ИК-8 Скачковым В.А., и каких-либо разночтений в содержании постановления не содержится.

При таких обстоятельствах допущенная техническая ошибка в тексте представления начальника отряда не повлияла на законность принятого решения в отношении ФИО3 и не является основанием для отмены постановления районного суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция постановление районного суда находит законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, районным судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░