Решение по делу № 2-487/2018 от 14.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием представителя истца ООО «Тульская компания «Сталь» по доверенности Ежикова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-487/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» к Аслану Мехмет Али о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» (далее по тексту- ООО «ТК «Сталь» обратилось в суд с иском к Аслану Мехмет Али о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что дата между ООО «ТК «Сталь» и ООО «АлДеСтрой» был заключен договор поставки *, по условиям которого поставщик (ООО «ТК «Сталь») обязуется поставлять, а покупатель Аслан М.А. принимать и оплачивать металлопродукцию в соответствии со счетами и/или спецификациями к договору. В любом случае стороны считают согласованной поставку на количество продукции, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе - УПД (п.1.2. Договора)

В рамках исполнения договора дата сторонами была подписана спецификация * на поставку товара в сумме 1 225 520,39 рублей, включая НДС 18%, согласно которой поставщиком был передан, а покупателем принят товар в полном объеме (с учетом п. 3.1. Договора), что подтверждается подписанным сторонами УПД * от дата на общую сумму 1 232 750,12 рублей, включая НДС 18%. Претензий и замечаний по количеству и качеству в отношении к поставленному товару в адрес поставщика не поступало.

В соответствии с условиями спецификации * оплата за товар осуществляется покупателем с отсрочкой платежа - в течении 30 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика, т.е. в срок до дата включительно.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, покупателем по настоящий момент товар оплачен лишь частично на сумму 26 502,01 рублей (Поставщиком в соответствии с п. 4.5.1. и п.4.6 Договора, произведен зачет суммы, поступившей по платежному поручению * от дата в размере 26 502,01 рублей.). Таким образом задолженность покупателя по поставленному по УПД * от дата. товару составляет 1 206 248,11 рублей, включая НДС 18%.

В рамках исполнения договора поставщик передал в собственность покупателя Товар на сумму 143 671,52 рублей, включая НДС 18%, что подтверждается подписанным сторонами УПД * от дата покупателем товар принят в полном объеме, претензий и замечаний по количеству и качеству в отношении к поставленному товару в адрес поставщика не поступало.

В соответствии п. 4.1. договора расчеты за товар производятся покупателем в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не установлен сопроводительными документами.

Следовательно, оплата за указанный выше поставленный и неоплаченный товар по УПД * от дата должна была быть произведена покупателем днем, следующим за днем его получения, т.е. дата

Однако, несмотря на надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, в указанные сроки оплата за поставленный по УПД товар покупателем произведена не была, следовательно покупатель имел задолженность за поставку товара в размере 143 671,52 рублей.

Претензионным письмом № * от дата., отправленным дата, покупателю было предложено оплатить сумму основного долга в размере 1 349 919,63 рублей и неустойки в сумме 60 040,59 рублей, а всего 1 409 960,22 рублей в трехдневный срок с момента получения претензионного письма. Претензионное письмо получено покупателем дата однако претензионное письмо оставлено без ответа, а задолженность не погашена.

Таким образом, по настоящий момент покупатель имеет задолженность перед поставщиком по поставленному по договору товару в общей сумме 1 349 919,63 (1 206 248,11+143 671,52) рублей.

дата. между ООО «Тульская компания «Сталь» и Асланом Мехмет Али был заключен договор поручительства * (далее - договор поручительства), предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки * от дата (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме.

В соответствии п. 2.4. 2.5. договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно исполнения обязательств по договору поставки. Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. договора поручительства, в течении трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

Пунктом 1.6. договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере 425 670 рублей.

В связи с нарушением покупателем своих обязательств по договору в части оплаты поставленного товара по УПД * от дата и УПД * от дата. в общей сумме 1 349919,63 рублей, в соответствии с п. 2.4, 2.5. договора поручительства, истец 20.02.2018г. направил в адрес ответчика претензионное письмо - требование к поручителю от дата об уплате за покупателя суммы размере 425 670 рублей (лимит ответственности, согласно п. 1.6. Договора поручительства).

Данное претензионное письмо - требование поручителем не получено (неудачная попытка вручения, отчет с сайта Почта России прилагается). В соответствии с третьим абзацем п. 2.5. договора поручительства, в случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить обязательства не позднее 10 календарных дней с момента направления поставщиком поручителю соответствующего требования, т.е. в срок - не позднее дата включительно.

Таким образом, ответчик за нарушение покупателем требований договора обязан был уплатить истцу сумму в размере 425 670 рублей в срок - не позднее дата включительно. Однако по настоящий момент оплата в адрес истца не поступала.

Кроме того, согласно п. 3.1. договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п.2.5. договора поручительства, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. За период с дата по дата (пять дней просрочки) размер неустойки составит: 425 670 руб. х 5дней х 0,2%= 4 256,70 руб.

Просит суд взыскать с Аслана М.А. в пользу ООО «ТК «Сталь» сумму основного долга за поставленный по договору товар в размере 425 670 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 4 256,70 руб., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 7 499 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК «Сталь» по доверенности Ежиков И.О. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Аслан М.А., представитель третьего лица ООО «АлДеСтрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявленные требования не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в силу ст.167 ГПК РФ – в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Кроме того, статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

    Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

дата между ООО «ТК «Сталь» и ООО «АлДеСтрой» был заключен договор поставки *, по условиям которого поставщик (ООО «ТК «Сталь») обязуется поставлять, а покупатель Аслан М.А. принимать и оплачивать металлопродукцию в соответствии со счетами и/или спецификациями к договору. В любом случае стороны считают согласованной поставку на количество продукции, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе - УПД (п.1.2. Договора)

Анализируя представленный договор поставки, суд считает установленным, что между ООО «ТК «Сталь» и Асланом М.А. договор поставки заключен в надлежащей письменной форме, содержит все необходимые для договора условия и обстоятельства, в том числе о порядке оплаты, а также ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств.

В рамках исполнения договора дата сторонами была подписана спецификация * на поставку товара в сумме 1 225 520,39 рублей, включая НДС 18%, согласно которой поставщиком был передан, а покупателем принят товар в полном объеме (с учетом п. 3.1. Договора), что подтверждается подписанным сторонами УПД * от дата на общую сумму 1 232 750,12 рублей, включая НДС 18%. Претензий и замечаний по количеству и качеству в отношении к поставленному товару в адрес поставщика не поступало.

В соответствии с условиями спецификации * оплата за товар осуществляется покупателем с отсрочкой платежа - в течении 30 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика, т.е. в срок до дата. включительно.

Как указал истец и не оспаривалось ответчиком, несмотря на надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, покупателем по настоящий момент товар оплачен лишь частично на сумму 26 502,01 рублей (Поставщиком в соответствии с п. 4.5.1. и п.4.6 Договора, произведен зачет суммы, поступившей по платежному поручению * от дата в размере 26 502,01 рублей.).

Таким образом, задолженность покупателя по поставленному по УПД * от дата товару составляет 1 206 248,11 рублей.

Кроме того, в рамках исполнения договора поставки от дата поставщик передал в собственность покупателя товар на сумму 143 671,52 рублей, включая НДС 18%, что подтверждается подписанным сторонами УПД * от дата

Покупателем товар принят в полном объеме, претензий и замечаний по количеству и качеству в отношении к поставленному товару в адрес поставщика не поступало.

В соответствии п. 4.1. договора расчеты за товар производятся покупателем в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не установлен сопроводительными документами.

Следовательно, оплата за указанный выше поставленный и неоплаченный товар по УПД * от дата должна была быть произведена покупателем днем, следующим за днем его получения, т.е. дата

Как указал истец и не оспаривается ответчиком, несмотря на надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, в указанные сроки оплата за поставленный по УПД товар покупателем произведена не была, следовательно покупатель имеет задолженность за поставку товара в размере 143 671,52 рублей.

Таким образом, общая задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 1 349 919 руб. 63 коп., которая, как указывает истец, до настоящего времени не оплачена.

Претензионным письмом № * от дата., отправленным дата, покупателю было предложено оплатить сумму основного долга в размере 1 349 919,63 рублей и неустойки в сумме 60 040,59 рублей, а всего 1 409 960,22 рублей в трехдневный срок с момента получения претензионного письма. Претензионное письмо получено покупателем дата., однако претензионное письмо оставлено без ответа, а задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения договора поставки * от дата, датаг. между ООО «ТК «Сталь» и Асланом Мехмет Али был заключен договор поручительства * (далее - договор поручительства), предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки * от дата. (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме.

В соответствии п. 2.4. 2.5. договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно исполнения обязательств по договору поставки. Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. договора поручительства, в течении трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

Пунктом 1.6. договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере 425 670 рублей.

Судом установлено, что в связи с нарушением покупателем ООО «АлДеСтрой» своих обязательств по договору в части оплаты поставленного товара по УПД * от дата и УПД * от дата в общей сумме 1 349919,63 рублей, в соответствии с п. 2.4, 2.5. договора поручительства, истец ООО «ТК «Сталь» дата направил в адрес ответчика Аслана М.А. претензионное письмо - требование к поручителю от дата об уплате за покупателя суммы размере лимита ответственности в сумме 425 670 рублей.

Согласно отчета с сайта Почта России указанное претензионное письмо - требование поручителем Асланом М.А. не получено (неудачная попытка вручения).

В соответствии с третьим абзацем п. 2.5. договора поручительства от дата, в случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить обязательства не позднее 10 календарных дней с момента направления поставщиком поручителю соответствующего требования, т.е. в срок - не позднее 02.03.2018г. включительно.

Таким образом, ответчик Аслан М.А. за нарушение покупателем ООО «АлДеСтрой» требований договора, обязан уплатить продавцу ООО «ТК «Сталь» сумму в размере 425 670 рублей в срок - не позднее дата включительно.

Как указал истец и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не оспорено ответчиком, до настоящего времени оплата в адрес истца не поступала.

Кроме того, согласно п. 3.1. договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п.2.5. договора поручительства, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

За период с дата по дата (пять дней просрочки) размер неустойки составит: 425 670 руб. х 5дней х 0,2%= 4 256,70 руб.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по договору поставки от дата и договорам поручительства от дата, а поэтому в силу вышеуказанных требований Гражданского кодекса Российской Федерации и условий названных договоров Аслан М.А. несут ответственность как по возмещению задолженности по договору поставки в размере 425 670 рублей, так и по возмещению неустойки в размере 4256 руб. 70 коп.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ТК «Сталь» в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 7499 руб., что подтверждено платежным поручением, при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 429 926 руб. 70 коп., в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 7499 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» удовлетворить.

Взыскать с Аслана Мехмет Али в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» сумму основного долга за поставленный по договору товар в размере 425 670 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 4256 рублей 70 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 499 рублей, всего взыскать 437 425 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 апреля 2018 года.

Председательствующий                                               С.В.Афонина