Решение по делу № 2а-1508/2021 от 13.09.2021

Дело № 2а-1508/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-002443-23)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя административного истца ООО "СЗ "Уют" по доверенности Шарухаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Специализированный застройщик "Уют" к УФСИН России по <адрес> и ЕАО, ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО Рудь Дмитрию Сергеевичу о признании бездействия незаконным, признании требований, изложенных в исполнительном листе, исполненными в срок, установленный для добровольного исполнения, признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 20.08.2021г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству от 04.08.2021г. №-ИП, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ООО "СЗ "Уют" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к УФСИН России по <адрес> и ЕАО, ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО Рудь Д.С. о признании бездействия незаконным, признании требований, изложенных в исполнительном листе, исполненными в срок, установленный для добровольного исполнения, признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 20.08.2021г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по ИП №-ИП от 04.08.2021г., освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование иска указали, что в производстве Железнодорожного райсуда г.Хабаровска находится гражданское дело 2-587/2020 по иску Юрченко А.Д. к ООО «СЗ «Уют» о взыскании компенсации моральноговреда, взыскании убытков, взыскании излишне уплаченных денежных средств в связи суменьшением фактической площади квартиры, признании недействительным дополнительное соглашение к договору долевого участия, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя по договору долевого участия, о признании недействительным условия договора долевого участия. Суд принял решение от 25.08.2020г. о частичном удовлетворении исковых требований. Определением судебного заседания от 04.03.2021г. по делу суд взыскал с заявителя в пользу истца судебные расходы на представителя и почтовые расходы в сумме 1 039 руб. 72 коп. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. возбудил исполнительное производство №-ИП постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.08.2021г. Предметом исполнительного производства является: иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя - заинтересованного лица в размере 1 039,72 руб. Данное постановление получено 06.08.2021г.директором заявителя - Муха Павлом Вячеславовичем через портал Госуслуг. Заявитель платежным поручением № от 10.08.2021г. оплатил имеющуюся задолженность. Дата списания денежных средств - 10.08.2021г.Соответственно, заявителем этой же датой исполнено постановление СПИ Рудь Д.С. Реквизиты для оплаты задолженности были взяты с официального сайта ФССП России с базы данных исполнительных производств, в которых в наименовании платежа указан номер УИН и номер исполнительного производства. После оплаты должником долга желтая кнопка «Оплатить» пропала. Также заявитель 16.08.2021г. направил заявление от 11.08.2021г. исх. № ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Соответственно СПИ Рудь Д.С. не мог не знать, что должником своевременнооплачен долг. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. 26.08.2021г. вынес постановление об окончании ИП по основному долгу. А 20.08.2021г.СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. вынес постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 руб. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства по основному долгу получено 06.08.2021г., то срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе оканчивается 13.08.2021г.с учетом п.2 ст.15 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" («В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.»). Соответственно заявитель своевременно (10.08.2021г.) исполнил свою обязанность по исполнению требований исполнительного листа. Заявитель считал, что СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. незаконно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Также заявитель считал, что необходимо отменить это постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера на основании его незаконности. При таких обстоятельствах заявителю незаконным постановлением от 20.08.2021г. о взыскании исполнительского сбора СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. своими действиями и бездействием нарушил права заявителя как участника исполнительного производства, выраженные в своевременной оплате требований исполнительного листа. Наличие постановления о взыскании исполнительского сбора может повлечь за собой арест счетов заявителя и принудительное взыскание ОСП Кировского <адрес> г. Хабаровска со счета заявителя денежных средств в размере 10 000 руб. На основании изложенного в соответствии со ст.125, 126 КАС РФ, п.2 ст.15, п.11, 12 ст.30, ч.1 п.1 ст.47, ч.5 ст.64.1 ФЗ об исполнительном производстве просили: Признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С., выразившееся в отсутствии проверки о своевременной уплате долга ООО «СЗ «Уют» по исполнительному производству №-ИП от 04.08.2021г. до вынесения 20.08.2021г. постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера; Признать, что требования, изложенные в исполнительном листе № ФС № от 24.05.2021г. выданного органом: Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по делу №­587/2020 исполнен ООО «СЗ «Уют» в срок, установленный для добровольного исполнения; Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера, вынесенное 20.08.2021г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. на основании материалов исполнительного производства №- ИП от 04.08.2021г. ОСП Кировского <адрес> г.Хабаровска; Освободить от уплаты ООО «СЗ «Уют» от исполнительского сбора за неисполнение в установленный срок для добровольного исполнения исполнительного листа ФС № от 24.05.2021г. выданного органом: Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по делу №­587/2020. Также в административном исковом заявлении содержалось требование о приостановлении исполнительного производства, возбужденного постановлением о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера, вынесенное 20.08.2021г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО Рудь Д.С. на основании ИП №-ИП.

Определением судьи от 16.09.2021г. в качестве меры предварительной защиты по данному административному делу постановлено: Приостановить исполнение постановления № от 20.08.2021г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО Рудь Д.С. до разрешения настоящего административного искового заявления по существу.

В судебном заседании представитель административного истца ООО "СЗ "Уют" по доверенности Шарухаева Д.С. заявленный административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчик СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО Рудь Д.С., представители административных ответчиков ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо Юрченко А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав пояснения участвующего в деле представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из части 1 статьи 221 КАС Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено частью 2 статьи 221 КАС Российской Федерации, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации, ч.4 ст.14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.08.2020г. исковые требования Юрченко Артема Дмитриевича к ООО "Уют" удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать с ООО "Уют" в пользу Юрченко А.Д. неустойку 7 289 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 8 644,78 руб., в остальной части исковых требований, - отказать.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.03.2021г. заявление сторон о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску Юрченко Артема Дмитриевича к ООО "Уют" о взыскании компенсации морального вреда, убытков за наем помещения, излишне уплаченных денежных сумм, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскание неустойки за период с 01.04.2019г. по 06.08.2019г., признании недействительным условий п.2.7 договора долевого участия, удовлетворить частично. Постановлено: Взыскать с ООО "СЗ "Уют" в пользу Юрченко А.Д. судебные расходы на представителя и почтовые расходы в сумме 1 039 руб. 72 коп. Взыскать с Юрченко А.Д. в пользу ООО "СЗ "Уют" судебные расходы в сумме 108 340,61 руб.

Постановлением СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. от 04.08.2021г., по рассмотрению исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от 24.05.2021г., выданный Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по делу №, вступившим в законную силу 12.05.2021г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 039,72 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО "СЗ "Уют". Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения с момента получения копии постановления.

Постановление получено должником 04.08.2021г. через сайт Госуслуги, что подтверждается распечаткой с сайта Госуслуги.

10.08.2021г. должником ООО "СЗ "Уют" была произведена оплата задолженности по ИП №-ИП от 04.08.2021г. по требованиям: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 1 039,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2021г.

11.08.2021г. ООО "СЗ "Уют" обратилось в ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО с заявлением об окончании ИП №-ИП от 04.08.2021г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

20.08.2021г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. вынесено постановление о взыскании с должника ООО "СЗ "Уют" исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Данное постановление было получено административным ответчиком 07.09.2021г. через сайт Госуслуги, что подтверждается распечаткой с сайта Госуслуги.

26.08.2021г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Как следует из установочной части данного постановления, по состоянию на 26.08.2021г. задолженность по ИП составляет 10 000 руб., в т.ч.: остаток основного долга - 0 руб., остаток неосновного долга - 10 000 руб. Сумма взыскания по ИП составляет 1 039,72 руб. В ходе исполнения данного ИП установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежным поручением от должника № от 10.08.2021г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 13.08.2021г.), ПД 249112 от 18.08.2021г.

Данное постановление было получено административным ответчиком 26.08.2021г. через сайт Госуслуги, что подтверждается распечаткой с сайта Госуслуги.

Пунктом 3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Настоящий иск предъявлен в суд 13.09.2021г., (постановление о взыскание исполнительского собора по ИП неимущественного характера от 20.08.2021г. получено ими 07.09.2021г.), то есть установленный законом срок для оспаривания постановления административным истцом не пропущен, с учетом доводов административного истца о дате получения копии постановления.

В силу положений ст.ст.30, 64 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в ходе принудительного исполнения действует в соответствии с требованиями исполнительного документа.

В соответствии со ст.105 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Таким образом, исполнительский сбор взыскивается за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в первоначально установленный срок для добровольного исполнения.

Согласно ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не предъявил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДАТА №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что по вступившему в законную силу определению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.03.2021г. по делу № постановлением СПИ ОСП Кировского <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. от 04.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 039,72 руб.). 20.08.2021г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Д.С. в отношении ООО "СЗ "Уют" вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., данное постановление получено должником 07.09.2021г.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений административного истца, должником ООО "СЗ "Уют" после получения 04.08.2021г. копии постановления СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО от 04.08.2021г. о возбуждении ИП № была произведена оплата задолженности в размере 1 039,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2021г.

Кроме того, данные об оплате вышеуказанной задолженности должником ООО "СЗ "Уют" платежным поручением № с датой оплаты - 10.08.2021г. указаны в постановлении СПИ ОСП по об окончании ИП от 26.08.2021г.

Согласно положений п.2 ст.15 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник по ИП №-ИП от 04.08.2021г. ООО "СЗ "Уют" своевременно, в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (постановлении о возбуждении ИП от 04.08.2021г.) произвел оплату долга 10.08.2021г. в размере 1 039,72 руб.

Вместе с тем, согласно ч.6, 7, 8, 10 ст.112 «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В пунктах 74, 75 Постановления от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда России разъяснил, что суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку должником ООО "СЗ "Уют" добровольно, в установленный СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО, 5-тидневный срок была произведена оплата задолженности по ИП №-ИП от 04.08.2021г., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2021г. на сумму 1 039,72 руб., исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым: Признать требования, изложенные в исполнительном листе ФС № от 24.05.2021г., выданный органом Железнодорожный районный суд г. Хабаровска по делу № на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 039 руб. 72 коп., исполненными в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.08.2021г. №-ИП в отношении ООО "СЗ "Уют" для добровольного исполнения. Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Дмитрия Сергеевича от 20.08.2021г. о взыскании с ООО "Уют" исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству от 04.08.2021г. №-ИП.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Уют" удовлетворить.

Признать требования, изложенные в исполнительном листе ФС № от 24.05.2021г., выданный органом Железнодорожный районный суд г. Хабаровска по делу № на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 039 руб. 72 коп., исполненными в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.08.2021г. №-ИП в отношении ООО "СЗ "Уют" для добровольного исполнения.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска Рудь Дмитрия Сергеевича от 20.08.2021г. о взыскании с ООО "Уют" исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству от 04.08.2021г. №-ИП.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 20.10.2021 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2а-1508/2021 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з А.Г. Супонькина