Решение по делу № 2-643/2023 (2-5027/2022;) от 26.12.2022

УИД № 61RS0004-01-2022-008319-79

Дело № 2-643/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.55 часов рядом с домом № на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, управляя ТС «Шкода Октавия», госномер № в нарушение п. 8.1 и п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Хэнде Акцент», госномер №, причинив находящейся на пассажирском сидении автомобиля ФИО1 вред здоровью средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между указанным ДТП и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в соответствующий суд <адрес>, в связи с тем, что в данном случае дело принято к производству Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <адрес>, в котором просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства истца, так по данной категории споров иск может быть предъявлен как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца, при этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, отзыв на заявленное ходатайство, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства истца по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией по месту жительства, указанной в паспорте. Место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, ни место жительства ответчика, ни место жительства истца не находятся по адресу, относящемуся к территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая права истца, предусмотренные ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья