Решение по делу № 2-248/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                               п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шемелиной О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный) и Шемелиной О.Г. заключен кредитный договор №. На основании данного договора Шемелиной О.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платеж в погашение кредита и процентов за пользование им. Задолженность на 15 мая 2018 года составляет 189860 руб. 28 коп., из них 112400 руб. 75 коп.- задолженность по основному долгу, 34259 руб. 53 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 43200руб. 00 коп. – задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.12.2014 г. по 15.05.2018 г. В связи с чем, просят взыскать сумму образовавшейся задолженности и уплаченную государственную пошлину в сумме 4 997 руб. 21 коп.

Представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, которым исковые требования поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шемелина О.Г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

На основании условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению просроченной задолженности и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шемелина О.Г. обратилась к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение договора кредитования, на основании которого Шемелиной О.Г. предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой 27 % годовых. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 24 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса составляет 6905 руб. 00 коп., который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, не включая в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом. Минимальная сумма для досрочного погашения кредита составляет более 30% от ежемесячного взноса, но не менее 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором кредитования неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, штраф составляет 3% от просроченной кредитной задолженности не менее/400руб.

Однако заемщик нарушала сроки возврата кредита. Согласно выписки из лицевого счета заемщика 24.11.2011г. (дата оформления и получения кредита), ей выдан кредит с текущего счета по договору № в размере 200 000 рублей. В период с ноября 2014 года по май 2018 года Шемелина О.В. недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашение задолженности вносились не регулярно и в недостаточном количестве, в связи с чем по состоянию на 15 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 189860 руб. 28 коп.

        Согласно представленному заявлению ответчик Шемелина О.Г. исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шемелиной О.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 189860 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 28 коп., из них 112400 (сто двенадцать тысяч четыреста) руб. 75 коп.- задолженность по основному долгу, 34259 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) руб. 53 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 43 200 (сорок три тысячи двести) руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, в возврат уплаченной государственной пошлины 4997 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья:            А.В. Мусихин