Решение по делу № 12-145/2021 от 05.07.2021

УИД ...

Дело № 12-145/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 6 июля 2021 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев жалобу Некрасова Владимира Ивановича, **.**.**., ..., на постановление старшего государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы г. Сыктывкара Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми от **.**.** года о привлечении к административной ответственности по ст. 11.10 и ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы г. Сыктывкара Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми от **.**.** Некрасов В.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 11.10 и ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Некрасов В.И. обратился с жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении старшего государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы г. Сыктывкара Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми от **.**.** года указано место совершения правонарушения - ...

Указанный адрес относится к юрисдикции ...

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Некрасова Владимира Ивановича на постановление старшего государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы г. Сыктывкара Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми от **.**.** года о привлечении к административной ответственности по ст. 11.10 и ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в ...

Судья Т.Ю. Арефьева