Решение от 21.05.2024 по делу № 2-1815/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1815/2024

    61RS0003-01-2024-001910-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2024 по иску Сорочинской М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни, расходов на погребение, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> водитель ФИО С2, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО Ч .

В результате данного ДТП пешеход, ФИО Ч , ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» <адрес>, где в тот же день скончалась от полученных травм.

Сорочинская М.А. является дочерью погибшей ФИО Ч , что подтверждается свидетельством о рождении №.

Гражданская ответственность водителя ФИО С в момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в представительство Российского Союза Автостраховщиков в Южном Федеральном округе с заявлением о компенсационной выплаты. Истец отмечает, что к указанному заявлению были приложены все необходимые документы, в частности: нотариально заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, нотариально заверенная копия паспорта Сорочинской М.А., нотариально заверенная копия паспорта представителя ФИО П , нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО Ч , нотариально заверенная копия свидетельства о рождении №, нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака №, заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия приложения к указанному постановлению об участниках ДТП; банковские реквизиты Сорочинской М.А.

Вместе с тем, заявление о компенсационной выплате было ошибочно направлено от ФИО П , который не был указан в доверенности как один из поверенных.

В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИОК в адрес АО «АльфаСтрахование», для приобщения к материалам выплатного дела - № было заново направлено заявление о компенсационной выплате с приобщением документов, подтверждающих расходы на погребение.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА уведомило заявителя - ФИОК о необходимости предоставить заверенную копию заключения судебно-медицинской экспертизы или документ из компетентных органов выданный после проведения судебно-медицинской экспертизы.

Не согласившись с данной позицией профессионального объединения страховщиков, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с досудебной претензией с требованием осуществления компенсационной выплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец также указывает, что до настоящего времени компенсационная выплата, а также выплата неустойки Сорочинской М.А. не произведены.

Помимо изложенного, истец также полагает, что при обращении за компенсационной выплатой в РСА к заявлению был приложен полный пакет документов, в том числе в соответствии с пунктом 4.18 Правил ОСАГО заверенная копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> следует из данного постановления в результате проверки органами предварительного расследования установлено, что в результате ДТП пешеход ФИО Ч получила телесные повреждения и была госпитализирована в БСМА им. Ленина в <адрес>, где от полученных травм в результате ДТП скончалась.

Таким образом, по мнению истца, предоставленных документов было достаточно для осуществления компенсационной выплаты.

Принимая во внимание, что компенсационная выплата в установленный законом срок не была осуществлена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей. Расчет неустойки: 500 000 рублей х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 52 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ) = 260 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 260 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования согласно котором истец просит суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 261 250 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик и третье лицо уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 2 той же статьи в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего компенсационные выплаты осуществляются в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 той же нормы предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО С2, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО Ч .

Гражданская ответственность водителя ФИО С в момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного ДТП пешеход, ФИО Ч , ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» <адрес>, где в тот же день скончалась от полученных травм.

Факт смерти также подтверждается соответствующим свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, где дата смерти ФИО Ч указана - ДД.ММ.ГГГГ

Сорочинская М.А.. является дочерь погибшей, что следует из свидетельства о рождении истицы и свидетельства о заключении брака (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиком с заявлением о компенсационной выплаты, приложив к нему следующие документы: нотариально заверенная копня доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. №АA99I5534, нотариально заверенная копия паспорта Сорочинской М.А., нотариально заверенная копия паспорта представителя ФИО П , нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО Ч , нотариально заверенная копия свидетельства о рождении №, нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака №, заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия приложения к указанному постановлению об участниках ДТП; банковские реквизиты Сорочинской М.А.

Вместе с тем, заявление о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО П , полномочия которого, на предъявление и подписание данного заявления в установленном законом порядке не оформлены.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес профессионального объединения страховщиков поступило аналогичное заявление о компенсационной выплате, а также заявление о возмещении истцу расходов на погребение, к которому истцом приложены договор об оказании услуг (организации похорон) от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек. Указанные заявления подписаны ФИОК полномочия которого подтверждаются нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Российский союз Автостраховщиков направил в адрес истца уведомление необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии заключения судебно-медицинской экспертизы или документов из компетентных органов, выданный после проведенной судебно-медицинской экспертизы.

Не согласившись с позицией профессионального объединения страховщиком, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в РСА с претензией, которая письмом от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена Российским Союзом Автостраховщиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес РСА заключение эксперта (экспертизу трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Шахтинским отделением ГБУ РО «БСМЭ».

ДД.ММ.ГГГГ профессиональным объединением страховщиком осуществлена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Разрешая требования истца о взыскании компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10. положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Правила ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.4. Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 4.4.2. названных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Пунктом 4.18. Правил ОСАГО также предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче истцом заявления об осуществлении компенсационной выплаты к названному заявлению приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО Ч , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» <адрес>, где в тот же день скончалась от полученных травм.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность выгодоприобретателя в случае причинения вреда жизни по предоставлению заверенной копии заключения судебно-медицинской экспертизы либо иного документа из компетентных органов выданный после проведения судебно-медицинской экспертизы, суд полагает, что в данном случае профессиональным объединением страховщиком неправомерно отказано в осуществлении компенсационной выплаты.

Суд также отмечает, что обязанность истца, предусмотренная пунктом 4.18. Правил ОСАГО истцом исполнена, вышеназванное постановление представлено РСА.

В соответствии с пунктом 4.19. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Вместе с тем, указанное право, предоставленное профессиональному объединению страховщиков действующим законодательством, Российским Союзом Автостраховщиков не реализовано. При этом, суд отмечает, представленные истцом документы позволяли профессиональному объединению страховщиков достоверно установить обстоятельства ДТП, правомерность получения компенсационной выплаты конкретным выгодоприобретателем и размер ущерба.

Однако, в ходе рассмотрения дела, Российским союзом Автостраховщиков осуществлена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, о чем судом указывалось ранее.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего решения право на получение истцом компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни восстановлено самим ответчиком, компенсационная выплата осуществлена в размере лимита ответственности профессионального объединения страховщиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с Российского союза Автостраховщиком компенсационной выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на погребение, суд приходит к следующему.

Как уже указывалось судом, в соответствии с 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом 4.5. Правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ССВПД» и Сорочинской М.А. заключен договор об оказании услуг (организации похорон).

Согласно пункту 3.1. названного договора, исполнитель приступает к оказанию услуг после внесения денежных средств в кассу исполнителя. В силу пункта 4.1. договора стоимость оказанных услуг составляет 47 500 рублей.

При этом в материалы дела также представлен кассовый чек на сумму 47 500 рублей, однако, ввиду его деформации не представляется возможным установить информацию о том, ком вносилась оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений частей 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности у суда не имеется сомнений во несении именно истцом расходов на погребение, поскольку договор об оказании услуг (организации похорон) от ДД.ММ.ГГГГ заключен от имени истца, указанный договор содержит стоимость, аналогичную уплаченной в соответствии с чеком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с Российского союза Автостраховщиков расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 88 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Пунктом 82 названного постановления также разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером №. Описи вложения в названное почтовое отправление содержат оттиск печати почтового отделения с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, компенсационная выплата осуществлена Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с иском.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что судом установлен факт нарушения права истца на получение компенсационной выплаты, с учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 250 000 рублей исходя из расчета: 475 000 + 25 000 х 50%.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание, что заявление о компенсационной выплате, подписанное уполномоченным лицом подано истцом 11 января 2024 г., последним днем для принятия решения по названному заявлению являлось 31 января 2024 г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 01 февраля 2024 г.

В силу пункта 6 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что РСА нарушил установленные законом сроки по осуществлению выплаты, суд полагает, что в данном случае подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя их расчета: 500 000 х 1% х 54 дня = 270 000 рублей.

Согласно части 4 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания в его пользу неустойки в размере 261 250 рублей.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 вышеуказанного постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или не надлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного выше, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, период допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, с целью учесть баланс интересов сторон, объем нарушенного права, учитывая отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения РСА срока выплаты, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой истцом неустойки до 100 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки и взыскания с РСА в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░.

░░░░ № 2-1815/2024

    .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.