Решение по делу № 2а-800/2016 (2а-5921/2015;) ~ М-5839/2015 от 18.12.2015

К делу № 2а-800/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Зубкова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя административного истца МИФНС РФ № 1 по РА – Кадакоева А.Н. (по доверенности),

представителя административного ответчика Абрамян Н.Н. – Виноградова О.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Абрамян Наталье Николаевне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к Абрамян Н.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указали, что ответчиком была предоставлена в инспекцию налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014г. Согласно представленной декларации сумма налога к уплате за 2014г. составила 562231 руб. Указанная сумма налога ответчиком не была уплачена своевременно, в связи с чем на нее начислена пеня в размере 45171, 60 руб.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате указанного налога, однако данное требование было проигнорировано ответчиком.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Просили взыскать с Абрамян Н.Н. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 394674, 46 руб. и пеню в размере 45171, 60 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик против удовлетворения иска возражал, кроме того просил уменьшить сумму пени до 3000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление МИФНС России № 1 по РА обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Абрамян Н.Н. была предоставлена в МИФНС России № 1 по РА налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014г. Согласно представленной декларации сумма налога к уплате за 2014г. составила 562231 руб.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой исчисление и уплату налога производят - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Таким образом, учитывая, что сумму дохода за 2014 ответчица исчислила самостоятельно, однако в полном объеме ее не уплатила, то требование истца о взыскании недоимки в размере 394674, 46 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что ответчицей была допущена просрочка уплаты налога, то, соответственно, взысканию подлежит и пеня, в рассчитанной истцом сумме и размер которой сомнений у суда не вызывает.

Доводы представителя ответчика о снижении размера пени, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает несостоятельными ввиду того, что, во-первых, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ нормы гражданского законодательства к спорным отношениям не применяются и, во-вторых, исходя из суммы недоимки размер взыскиваемой пени не представляется несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 394674, 46 руб., а также пени в размере 45171, 60 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 394674, 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210102020011000110 ░░░░░ 79701000), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 45171, 60 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210102020012100110 ░░░░░ 79701000).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░