Решение по делу № 2-4915/2019 от 16.10.2019

Дело 2-4915/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Перепелицыной К.Ю.

С участием представителя истца Александрина И.А.

13 декабря 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой п.п. к Тимофееву п.п. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратилась в суд с иском к п.п. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что "."..г. в 14 часов 40 минут, по вине автомобиля «<адрес> под управлением водителя п.п., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель п.п., гражданско-правовая ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Согаз». Согласно заключению Центра безопасности дорожного движения и оценки от "."..г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет №... рублей. После обращения в страховую компанию, которая признана случай страховым, ей была выплачена страховая выплата в размере №... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере №..., расходы по оплате услуг эксперта в размере №...

Истец п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца п.п., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик п.п., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источников повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в №..., под управлением п.п.

В результате ДТП автомобилю марки «№..., причинены технические повреждения.

Из копии свидетельства о регистрации ТС следует, что данный автомобиль, принадлежит на праве собственности п.п.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от "."..г. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении п.п., было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность п.п., застрахована в АО СК «Согаз», которая признала указанное ДТП страховым случаем и возместила истцу сумму страхового возмещения в размере №... рублей, что подтверждено платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, п.п., как виновное лицо и как лицо, владевшее источником повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому отнесен автомобиль «№....

п.п., не согласившись с суммой страхового возмещения обратилась экспертное учреждение. Согласно заключению Центра безопасности дорожного движения и оценки от "."..г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «№...

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба следует определить на основании экспертного заключения Центра безопасности дорожного движения и оценки от 28 июня 2019 года, которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают, представленное экспертное заключение является полным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Поскольку непосредственным причинителем вреда является водитель п.п., то он обязан возместить п.п., ущерб в размере №... рублей. При этом суд исходит из того, что разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Доказательств иного размера причиненного п.п. ущерба, ответчиком в суд не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах расходы истца, а именно: расходы по оценке поврежденного автомобиля в размере №... копейки, подлежат возмещению виновником дорожно-транспортного происшествия в пользу п.п., поскольку данные расходы подтверждены документально и суд признает их необходимыми для восстановления нарушенного права.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов "."..г. заключил с п.п., договор на оказание юридических услуг, оплатив указанные услуги в размере №....

Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями время, определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере №....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по оплате госпошлины составили №... рубля, и подтверждаются чек-ордером от "."..г., в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░., ("."..░.-"."..░. ░░░.░░░).

░░░░░: