Решение по делу № 2-720/2024 от 12.01.2024

Дело №2-720/2024

УИД23RS0003-01-2024-000201-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Местешовой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Местешова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Местешова А. АлексА.а к Науменко А. В., Науменко Л. А., Науменко Н. В., Науменко В. В., Науменко В. А., управляющей компании АО «Коммунальщик», АО «Анапа Водоканал», АО «Теплоэнерго», АО «НЭСК», ООО «Экотехпром», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о разделе лицевого счета,

у с т а н о в и л:

Местешова И. Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Местешова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Местешов А. АлексА. обратились в суд с иском к Науменко А. В., Науменко Л. А., Науменко Н. В., Науменко В. В., Науменко В. А., управляющей компании АО «Коммунальщик» о разделе лицевого счета.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Местешовой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Местешова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Местешова А. АлексА.а к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Местешова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире общей площадью 73,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. На основании указанного решения суда нотариусом Анапского нотариального округа Асватуровым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям умершего: Местешову А. АлексА.у и Местешову М. А. по 1/14 доле в праве общей долевой собственности на квартире общей площадью 73,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> каждому.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение исходя из расчетов доли общей площади квартиры на каждого.

В соответствии с выписками из ЕГРН правообладателями квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, также являются ответчики Науменко А. В. (1/7 доля), Науменко Л. А. (1/7 доля), Науменко Н. В. (1/2 доля), Науменко В. В. (2/7 доли), Науменко В. А. (1/7 доля). Истцы проживают по месту постоянной прописки по адресу: <адрес>. В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика № в <адрес> городе Анапа постоянно проживают ответчики Науменко А.В., Науменко Л.А., Науменко В.А., Науменко Н.В. Науменко В. В. постоянно в квартире не проживает. Ответственным квартиросъемщиком является Науменко А. В..

Ответчики не желают контактировать с истцами, не приняли предложение о заключении соглашения о порядке и размере оплаты за поставляемые коммунальные услуги и иные расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем истцы вынуждены обращаться в суд в порядке ст. 247 ГК РФ.

    Согласно ст. ст. 155 – 156 ЖК РФ управляющая компания обязана заключать соглашение с каждым из собственников квартиры. На письменные обращения Местешовой И.Г. о разделе лицевого счета квартиры, направленные в АО «Коммунальщик», в АО «Анапа Водоканал», филиал АО «НЭСК», АО «Теплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» были получены ответы, из которых следовало, что для раздела лицевого счета необходимо согласие всех собственников квартиры. В случае отсутствия согласия всех совладельцев этот вопрос необходимо решать в судебном порядке.

На основании вышеизложенного истцы просят суд определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> между собственниками указанной квартиры в долях, равных 6/7 доли для собственников, являющихся ответчиками, и 1/7 доли для собственников, являющихся истцами; обязать управляющую компанию АО «Коммунальщик» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату по содержанию жилого помещения – квартиры, расположенной услуг по адресу: <адрес> соответствии с указанными долями между истцами и ответчиками.

    При подготовке дела к рассмотрению суд определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек в качестве соответчиков АО «Теплоэнерго», АО «НЭСК», АО «Анапа Водоканал», ООО «Экотехпром», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

    В судебное заседание истцы не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики АО «Анапа Водоканал», АО «Теплоэнерго», АО «НЭСК», ООО «Экотехпром», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не предоставили.

Ответчик АО «Коммунальщик», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика - Зайцева З.Ю., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Науменко А. В., Науменко Л. А., Науменко Н. В., Науменко В. В., Науменко В. А., в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 113-116 ГПК РФ посредством направления заказной корреспонденции по адресу их места жительства, указанному в исковом заявлении. Из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № направленных Анапским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, усматривается, что все они были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчиков об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения,

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу № на бумажном носителе.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Науменко.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, было удовлетворено исковое заявление Местешовой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Местешова М. А., Местешова А. АлексА.а к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении срока принятия наследства после смерти Местешова А. А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Свидетельством о праве на наследство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Анапского нотариального округа Асватуровым С.Б., подтверждено, что Местешов М. А. является наследником в ? доле имущества Местешова А. А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ – в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Свидетельством о праве на наследство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Анапского нотариального округа Асватуровым С.Б., подтверждено, что Местешов А. АлексА. является наследником в ? доле имущества Местешова А. А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ – в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение с кадастровым номером № – квартиру общей площадью 73,9 кв.м, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес> подтверждается, что квартира принадлежит по праву общей долевой собственности Местешову А. АлексА.у в размере 1/14 доли, Местешову М. А. в размере 1/14 доли. Остальными участниками общей долевой собственности являются ответчики Науменко А. В., Науменко Л. А., Науменко Н. В., Науменко В. В., Науменко В. А., в объединенной доле в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 6/7 долей.

    В деле имеются заявления от Местешовой И.Г. в АО «Коммунальщик», в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в ООО «Экотехпром», в АО «Теплоэнерго», в АО «НЭСК», в АО «Анапа Водоканал» с просьбой разделить лицевой счет и предоставить возможность производить оплату потребленных коммунальных услуг в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

    В материалы дела представлены ответ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО «Экотехпром» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «Анапа Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «НЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «Коммунальщик», из которых следует, что разделение лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг производится по соглашению между собственниками, а в случае не достижения согласия – в судебном порядке.

     В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154).

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.    

    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, исходя из причитающихся сторонам долей в праве собственности на указанное выше жилое помещение, суд считает возможным установить сторонам размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из причитающихся им долей, удовлетворив тем самым исковые требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Местешовой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Местешова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Местешова А. АлексА.а к Науменко А. В., Науменко Л. А., Науменко Н. В., Науменко В. В., Науменко В. А., управляющей компании АО «Коммунальщик», АО «Анапа Водоканал», АО «Теплоэнерго», АО «НЭСК», ООО «Экотехпром», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о разделе лицевого счета – удовлетворить.    

Определить Местешову А. АлексА.у и несовершеннолетнему Местешову М. А. размер и порядок их участия в расходах по содержанию жилья и оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению с кадастровым номером № – квартире общей площадью 73,9 кв.м, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, равный по 1/14 доли общей площади указанного жилого помещения каждому.

Определить Науменко А. В., Науменко Л. А., Науменко Н. В., Науменко В. В., Науменко В. А. размер и порядок их участия в расходах по содержанию жилья и оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению с кадастровым номером № квартире общей площадью 73,9 кв.м, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в объединенной доле в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 6/7 долей.

Обязать Управляющую компанию АО «Коммунальщик» (ОГРН 1062301007504) заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с определенными судом долями участия истцов и ответчиков в несении расходов по содержанию жилья и оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Указать, что настоящее решение суда является основанием для установления АО «Анапа Водоканал», АО «Теплоэнерго», АО «НЭСК», ООО «Экотехпром», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Местешову А. АлексА.у и Местешову М. А. размера их участия по 1/14 доле каждому в расходах по внесению платы за коммунальные услуги путем выдачи отдельных платежных документов или заключения отдельных соглашений с указанием их доли участия в оплате данных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024 года.