дело № 2 611/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2016 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Долаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Абазалиевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Кубекову ФИО5 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к ответчику Кубекову ФИО4 о расторжении кредитного договора заключенного 13.06.2014 №(номер обезличен), и взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты), а также суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, обосновав заявленные требования следующим.
По условиям заключенного 13.06.2014 года, между (кредитором) Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585, и (заемщиком) Кубековым ФИО6 кредитному договору №(номер обезличен) заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму (данные изъяты) рублей, на срок 60 месяцев под 20.4 % годовых. Однако заемщик, обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме не выполнил в связи, с чем на 28.02.2016 года, заемщик имеет перед банком задолженность в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Неоднократные напоминания, заёмщику о наличии задолженности результатов не дали. В судебное заседание истец по делу не явился, представил в суд заявление, в котором указал на рассмотрение дела в отсутствии его представителя, а также согласие на рассмотрения дела судом в заочном порядке. Ответчик по делу Кубеков ФИО7 будучи надлежащим образом извещен судом, о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания, назначенное на 09 часов 30 минут 29.07.2016 года, отложенного по причине неявки ответчика на 15 часов 10.08.2016 года, не явился, об уважительности причин неявки, суд не известил, с заявление об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался. Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии сообщений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом к ответчику, требования обоснованными, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон, об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленным в материалах дела кредитным договором, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Кубековым ФИО9 следует, что (кредитором) Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» представлен (заемщику) Кубекову ФИО8 потребительский кредит на сумму (данные изъяты) рублей, на срок 60 месяцев, под 20.4 % годовых.
Согласно представленному расчету задолженности заемщика по кредиту составляет сумму в размере (данные изъяты) копеек.
Приложенным с иском в обоснование, заявленного требования доказательством, а именно требованием от 13.01.2016 года, подтверждающим досудебное обращение истца к ответчику, о расторжении договора и наличии задолженности по кредиту, связанной с неуплатой процентов за пользование кредитом, и начисленной по условиям договора неустойки.
Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиками по делу требований банка, либо частичном исполнении обязательств, по делу судом не установлено. В связи, с чем суд принимает в основу решения расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, так как доказательств, подтверждающих, что ответчиком, истцу возвращена сумма займа, полученная по заключенному сторонами кредитному договору частично, либо в полном объеме, суду не представлено. Исходя из приведенных выше норм материального права и условий заключенного сторонами по делу кредитного договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, вследствие неисполнения ответчиками взятых на себя по условиям кредитного договора обязательств. Совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований письменных доказательств, подтверждают обоснованность требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Также, представленным в материалах дела платежным поручением «Сбербанка России» от 27.05.2016 №(номер обезличен), подтверждается оплата истцом при обращении в суд, государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно уплаченной при обращении в суд госпошлина, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8585 - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ 28.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 13.06.2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8585 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8585, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░):
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.06.2014 №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8585 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░