Решение по делу № 2-1024/2023 от 14.02.2023

УИД 63RS0027-01-2023-000414-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2023 года по иску Шакировой Мадины Мингаровны к Мухуттдиновой Анне Рахимзяновне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова М.М.обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к Мухуттдиновой А.Р., в котором просит:

признать за Шакировой Мадиной Мингаровной право собственности на объект недвижимости земельный участок №, площадью 437 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый квартал № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является вдовой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи у Мухутдинова Р.В., который в настоящее время так же умер, земельный участок №, площадью 437 кв.м., местоположение: <адрес> кадастровый квартал №. С момента приобретения указанного земельного участка истец и ее супруг ФИО2 владели и пользовались им, несли бремя по его содержанию, оплачивали членские взносы. Так же с момента приобретения земельного участка ФИО2 вступил в члены СНТ «Энергетик-5», указанное обстоятельство подтверждается списком членов кооператива, который хранится в администрации муниципального района Ставропольский, а так же садоводческой книжкой. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Так же наследниками супруга являются дочь - ФИО5 и дочь - ФИО7, которая является опекаемой истца в силу признания недееспособной. Поскольку на момент смерти ФИО2 отсутствовал правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, он не был включен в наследственную массу. После смерти продавца Мухутдинова Р.В. наследство по закону бы получено его супругой Мухутдиновой Г.А., что следует из ответа нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинова Г. А. умерла, после ее смерти наследницей, принявшей наследство является ее дочь Мухутдинова А.Р.(ответчица), которая не отрицает то обстоятельство, что отец при жизни продал Шакирову Д.Г. спорный земельный участок.

Истец - Шакирова М.М. и ее представитель Рейнер О.С-В просили рассмотреть дело без их участия на требования настаивали, просили удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик - Мухутдинова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка на 05.06.2023 года направленная в адрес ответчика возвращена отправителю 30.05.2023 года ввиду неудачной попытки вручения 22.05.2023 года.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица - Шакирова Л.Д., представитель СНТ "Энергетик-5", представитель администрации м.р. Ставропольский Самарской области, представитель департамента социального обеспечения администрации г.о.Тольятти, представитель администрация с.п. Нижнее Санчелеево м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель администрации г.о. Тольятти просил рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель администрации м.р. Ставропольский Самарской области просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель СНТ «Энергетик-5» - председатель Свистунов Ю.А. ранее в судебном заседании пояснил, что спорным земельным участком владел первоначальный собственник Мухутдинов Р.В., который впоследствии его продал ФИО2, и тот в свою очередь вступил в члены товарищества. В подтверждении указанных обстоятельств, представил суду на обозрение оригиналы журналов учета членов садоводческого товарищества СНТ «Энергетик-5» за 2003, 2004. 2005, 2006 г.г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в массиве правоустанавливающих документов, выданных до 1998 года хранится свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Мухутдинову Р.В. на земельный участок по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ФИО2 приобрел у Мухутдинова Р.В. земельный участок №, площадью 437 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый квартал №.

После приобретения земельного участка ФИО2 вступил в члены СНТ «Энергетик-5», указанное обстоятельство подтверждается списком членов кооператива, а так же садоводческой книжкой. Открыто владел и пользовался земельным участком, нес бремя по его содержания, оплачивал членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из сообщения нотариуса Земсковой И.А. следует, что после смерти ФИО2 наследниками принявшими наследство по всем основаниям являются в равных долях: супруга - Шакирова М.М., дочь – ФИО13, дочь ФИО13

Из сообщения администрации г.о. Тольятти следует, что на учете в отделе реализации опеки и попечительства над совершеннолетними лицами управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения состоит ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанная недееспособной решением Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №/р опекуном недееспособной была назначена ее мать истец Шакирова М.М.

Из сообщения нотариуса Прокодановой С.М. следует, что Мухутдинов Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является: супруга – ФИО8

Из ответа нотариуса Аюповой Г.И. на судебный запрос в рамках гражданского дела № по иску Шакировой Лилии Дамировне к Мухутдиновой Анне Рахимзяновне о признании права собственности в порядке приобретательской давности, следует, что Мухутдинова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась Мухутдинова А.Р. (ответчик по настоящему делу).

Поскольку на момент смерти ФИО2 отсутствовал правоустанавливающий документ на спорный земельный участок (утрачен), он не был включен в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец после смерти ФИО2 продолжила использовать спорный земельный участок и нести бремя его содержания, что подтверждается справкой СНТ «Энергетик-5».

Считается, пока не доказано иное, что истец фактически приняла наследство, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии.

До настоящего времени истец владеют спорным земельным участком, осуществляет полномочия собственника данного имущества.

При обращении к нотариусу для включения указанного земельного участка в состав наследства, был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Причиной отказа стало отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок.

Право собственности умершего ФИО11 на вышеуказанный земельный участок подтверждено материалами дела, в том числе свидетельством о праве собственности на землю, выданным № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт состоявшейся между ФИО2 и Мухутдиновым Р.В. сделки, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе тем, что права ФИО2 на спорный земельный участок после смерти Мухутдинова Р.В. его наследники не оспаривали, на земельный участок не претендовали. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Истец фактически приняла наследство, после смерти - Шакировым Д.Г., в виде спорного земельного участка, однако отсутствие правоустанавливающего документа, является препятствием в оформлении наследственных прав.

По мнению суда, указанные выше обстоятельства, не могут свидетельствовать об отсутствии у Шакирова Д.Г., а после его смерти и его супруги (истца) фактически принявшей наследство в виде земельного участка, продолжив им пользоваться и нести бремя его содержания, права на спорный объект недвижимости.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец вступила в права наследования, правопритязания иных лиц отсутствуют и поскольку доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Шакировой Мадиной Мингаровной право собственности на объект недвижимости земельный участок №, площадью 437 кв.м., местоположение: <адрес> кадастровый квартал № после смерти Шакирова Дамира Габдулзяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.