Решение по делу № 33-4901/2019 от 28.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-279/2019

судья Бунаева А.Д.

дело № 33-4901 поступило 28 октября 2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии                Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,                      

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Алены Владимировны в интересах несовершеннолетнего <...> к Смирнову Александру Вячеславовичу о признании членом семьи военнослужащего

по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Мирошниковой Светланы Богдановны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать <...>, <...> года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, членом семьи военнослужащего Смирнова Александра Вячеславовича, <...> года рождения, уроженца <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, находящимся на его иждивении.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, Смирнова А.В., действуя в интересах сына <...> года рождения, просила признать его членом семьи военнослужащего Смирнова А.В.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 2006г. Смирнова А.В. состоит в зарегистрированном браке со Смирновым А.В., являющимся военнослужащим.

Вместе с ними проживает сын истца <...>., воспитанием и содержанием которого занимается ответчик.

Признание <...> членом семьи военнослужащего Смирнова А.В. необходимо для получения с его учетом жилищной субсидии, предусмотренной Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены ФГКУ «Востокрегионжилье», Министерство обороны России.

В судебном заседании истец Смирнова А.В. иск поддержала.

Ответчик Смирнов А.В. иск признал.

Представители третьих лиц в суд не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации Мирошникова С.Б. просит решение отменить. Автором жалобы указано на то, что <...> не относится к членам семьи военнослужащего, перечисленным в п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», содержанием и воспитанием которого должны заниматься его родители.

В суд апелляционной инстанции представитель Министерства обороны России не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец, её представитель Гофланд В.В., ответчик Смирнов А.В. просили решение оставить без изменения.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации Каурова О.Б. пояснила, что они приняли решение о включении <...> в состав семьи Смирнова А.В., которое не получило одобрения в Министерстве обороны.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено, что Смирнова А.В. и Смирнов А.В. состоят в зарегистрированном браке.

У истца имеется сын <...> года рождения, который до 2018г. проживал совместно со Смирновыми.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования иска, исходил из того, что ранее судебным решением от 21.09.2015г. <...> был признан членом семьи нанимателя Смирнова А.В., поэтому обстоятельства их совместного проживания, нахождения <...> на иждивении ответчика повторному доказыванию не подлежат.

Районный суд признал, что данное судебное решение имеет преюдициальное значение и посчитал установленным факт нахождения <...> на иждивении Смирнова А.В.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

На 2015г., когда принималось вышеуказанное решение, судом было установлено совместное проживание названных лиц.

Однако с 2015г. прошло несколько лет, и на данный момент сложились иные фактические обстоятельства дела, которые суду следовало оценить.

Кроме того, ранее судом нахождение <...> на иждивении ответчика не исследовалось и не устанавливалось. В настоящем деле Смирнова А.В. свои требования на обстоятельствах нахождения сына на иждивении Смирнова А.В. не основывала, и этот факт судом вообще не оценивался.

В связи с чем, решение суда о признании несовершеннолетнего <...>. членом семьи военнослужащего ввиду его нахождения на иждивении последнего ни на чем не было основано.

В соответствии с ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право на получение денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения имеют военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей.

А в п.5 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

То есть необходимо исходить из положений данной нормы. Поскольку <...>. не является ребенком ответчика, он может быть признан членом семьи последнего только как лицо, находящееся на его иждивении.

Частью 2 ст.179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичное понятие иждивенчества дано в ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Таким образом, для признания <...> иждивенцем необходимо наличие одновременно двух условий: его нетрудоспособность и получение им от военнослужащего содержания как постоянного и основного источника средств к существованию.

При отсутствии одного из названных условий исключается возможность признания последнего находящимся на иждивении Смирнова А.В. А в рассматриваемом случае таковой совокупности условий не установлено.

Доказательств тому, что <...> находился (находится) исключительно на полном содержании Смирнова А.В. или доход последнего является (был) основным источником средств к его существованию, нет.

Из представленных документов следует, что мать <...> тоже работает и получает зарплату, его отец также оказывает посильную помощь, оплачивая алименты на его содержание.

Более того, последние два года <...> фактически с семьей не проживает, находился под следствием, а позднее судом в отношении него были применены принудительные меры медицинского характера. В настоящее время последний пребывает в стационаре, получает в медучреждении содержание за счет государства.

То есть о нахождении <...> на иждивении только ответчика утверждать не приходится. Поэтому к членам семьи военнослужащего в том смысле, как это понятие определено в Федеральном законе «О статусе военнослужащих», он причислен быть не может.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда не соответствуют положениям закона «О статусе военнослужащих», решение принято с нарушением норм материального права и не может быть признано законным. Оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 июля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Смирновой Алены Владимировны.

председательствующий:

судьи: <...>