Решение по делу № 2-5267/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-5267/2023

25RS0029-01-2023-006729-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зыряновой П. Е. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зыряновой П.Е. заключен договор потребительского займа XXXX путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки займодавцем фактическим предоставлением денежных средств в размере 15 300 рублей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору уступки прав требований № XXXX. ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уступки прав (требований) № XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование должным образом не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 53 250 руб., в том числе: 21 300 руб. – сумма основного долга; 30 693,30 руб. – проценты за пользование займом; 1 256,70 руб. - штрафы. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, а также требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по договору займа XXXX в размере 53 250 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,50 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зыряновой П.Е. заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 15 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка установлена пунктом 4 договора займа, полная стоимость займа составляет 362,00% годовых (л.д.21-23).

Факт перечисления заемщику денежных средств на принадлежащий ей банковский счет ДД.ММ.ГГ подтверждается материалами дела (л.д.14).

Пунктом 6 указанного договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 20 349 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Зыряновой П.Е. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №XXXX.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №XXXX, согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к истцу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ содержит согласие заемщика Зыряновой П.Е. на переуступку прав взыскания задолженности любому третьему лицу (пункт 13), в связи с чем, требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по указанному кредитному договору, составляет 53 250 руб., в том числе: 21 300 руб. – сумма основного долга; 30 693,30 руб. – проценты за пользование займом; 1 256,70 руб. – штрафы.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа, требованиям закона, ответчиком не спорен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,50 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., так как данные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Зыряновой П. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225 задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова