Решение по делу № 9-597/2022 от 12.08.2022

М-2670/2022

25RS0010-01-2022-005265-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                  г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации Находкинского городского округа об исключении объекта недвижимости из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.........>. данный объект был снесён, истец обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о снятии объекта с кадастрового учёта, при этом государственный кадастровый учёт был приостановлен по причине того, что возможность сноса части жилого дома не предусмотрена действующим законодательством.

В связи с данными обстоятельствами истец просит исключить из государственного кадастра недвижимости вышеуказанное жилое помещение.

Разрешая вопрос о возможности принятия заявления к производству и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты (пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года № 4-П). Исполнение судебного решения по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года № 11-П).

Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца (заявителя).

Истец просит суд исключить из государственного кадастра недвижимости жилое помещение.

Нормами части 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее – орган регистрации прав). В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится в том числе государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав.

В силу положений статьи 5 ГПК РФ суды лишь осуществляют правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, однако действующее законодательство не наделяет суд правом на самостоятельное осуществление государственного кадастрового учёта.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Истцом не оспариваются действия органа регистрации прав, не заявляются требования о возложении на данный орган обязанности по внесению соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части принадлежащего истцу объекта, орган регистрации прав не указан в качестве ответчика по делу.

При указанных обстоятельствах судья не усматривает оснований для принятия к производству искового заявления и на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ полагает необходимым отказать заявителю в принятии данного заявления, так как заявление об исключении сведений об объекте недвижимости из кадастра недвижимости не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                      Д. А. Алексеев