Решение по делу № 77-1635/2023 от 29.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-1635/2023

18 декабря 2023 года                                            г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф. при секретаре судебного заседания Галимове Л.И., рассмотрев жалобу Дворцова Николая Васильевича, его защитника Хакимзянова Р.Ф. на определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан                       от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дворцова Николая Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230517000204 от 17 мая 2023 года Дворцов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. (л.д. 4).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, защитник Дворцова Н.В. – Хакимзянов Р.Ф. обжаловал его в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.1 КоАП РФ (л.д. 2-3).

Определением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года жалоба защитника Дворцова Н.В. – Хакимзянова Р.Ф. оставлена без рассмотрения в связи с тем, что доверенность на представление интересов Дворцова Н.В. не содержит право представителя Хакимзянова Р.Ф. на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях (л.д. 6).

На данное определение судьи районного суда Дворцовым Н.В., его защитником Хакимзяновым Р.Ф. подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Дворцова Н.В., его защитника Хакимзянова Р.Ф, государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А., выслушав представителя государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. – Аминову А.Ф., полагавшую доводы жалобы необоснованными, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В представленных на рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан материалах дела отсутствует оригинал жалобы защитника Дворцова Н.В. - Хакимзянова Р.Ф. на постановление государственного инспектора, содержащий его подпись, а имеется только ее копия (л.д. 2-3).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба Дворцова Н.В. и его защитника Хакимзянова Р.Ф. не может быть рассмотрена по существу судьей Верховного Суда Республики Башкортостан, в связи с чем, дело подлежит возвращению в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело с жалобой Дворцова Николая Васильевича, его защитника Хакимзянова Р.Ф. на определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостанот 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дворцова Николая Васильевича возвратить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                               Б.Ф. Масагутов

Справка: судья районного суда Хасанов Ф.З.

Дело районного суда № 12-313/2023