Решение по делу № 2-1897/2024 от 27.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г.                                                   г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2024 по иску АО «ГСК «Югория» к Васильевой Ольге Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Васильевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 21.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Гоникман Н.А., под управлением Гоникман И.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Васильевой О.В. Автомобилю Hyundai Creta, г.р.з. <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 193100 руб., которая выплачена потерпевшему. Просят взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб от ДТП в сумме 193100 руб., в порядке регресса, так как ответчик в нарушение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5062 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления по доверенности Родионова О.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Гоникман Н.А., Гоникман И.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, а также в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2022 в 00:05 час. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, г.р.з. <данные изъяты>, находящегося в собственности ответчика и под ее управлением, и автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Гоникман Н.А., под управлением Гоникман И.Е.

Ответчик нарушила п. 13.9 ПДД, а именно управляла автомобилем Chevrolet Lanos, г.р.з. <данные изъяты> и на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Hyundai Creta, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Гоникман И.Е., движущемуся по главной дороге, в результате произошло ДТП. Васильева О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены и подтверждаются административным материалом о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривались ответчиком.

Собственником автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. <данные изъяты>, являлась Гоникман Н.А., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность собственника Chevrolet Lanos, г.р.з. <данные изъяты>- Васильевой О.В., застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

Платежным поручением №28274 от 25.10.2022 АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации произведено страховое возмещение страховщику АО «АльфаСтрахование в сумме 193100 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что АО «ГСК «Югория», возместившее страховую выплату по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, на основании п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Виновник дорожно-транспортного происшествия Васильева О.В., управлявшая автомобилем Chevrolet Lanos, г.р.з. <данные изъяты>, не указана в страховом полисе ОСАГО серия №, выданном АО «ГСК «Югория», в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Согласно постановлению № об административном правонарушении от 21.08.2022 Васильева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Ответчик Васильева О.В. возражений против размера причиненного ущерба, не представила.

Таким образом, исковые требования АО «СК «Югория» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 5062 руб., которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Васильевой Ольге Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория», ОГРН <данные изъяты>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5062 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 29.08.2024.

Председательствующий                                                                      Михалина Е.Н.