Решение по делу № 9а-2131/2018 от 27.03.2018

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Садыкова Рената Расулевича к заместителю начальника отдела полиции № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майору юстиции А.И. Дропатому о признании бездействия административного ответчика незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Садыков Р.Р. обратился в Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении в его адрес обвинительного заключения по делу УД №.

        Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья находит, что данное заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.123 Уголовно-процессуального Кодекса РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из административного искового заявления, административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в не направлении в его адрес на его обращение обвинительного заключения по уголовному делу, возбужденного в отношении Садыкова Р.Р.

         Исходя из изложенного, административным истцом заявлены требования об оспаривании решений, которые рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном ст. 123 УПК РФ.

Таким образом, административное исковое заявление Садыкова Рената Расулевича к заместителю начальника отдела полиции № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майору юстиции А.И. Дропатому о признании бездействия административного ответчика незаконным, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, вследствие чего подлежит возврату.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии административного искового заявления Садыкова Рената Расулевича к заместителю начальника отдела полиции № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майору юстиции А.И. Дропатому о признании бездействия административного ответчика незаконным,    отказать.

Административное исковое заявление Садыкова Рената Расулевича к заместителю начальника отдела полиции № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майору юстиции А.И. Дропатому о признании бездействия административного ответчика незаконным, возвратить административному истцу.

         На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

         Судья