Решение от 13.11.2015 по делу № 2-3868/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3868/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакин В.Л.,

при секретаре судебного заседания Голуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Фармонову К.Я., Мирзомудинову Р.Г., Беляковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Фармонову К.Я., Мирзомудинову Р.Г., Беляковой М.А. указав, что акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – кредитор, банк) и Фармонов К.Я. (далее – заемщик) заключили кредитный договор <...> от 09.07.2012, в соответствии с которыми банк выдал ответчику Фармонову К.Я. сумму в размере <...> под 18,9 % годовых на срок до 09.07.2017 на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 2.1 кредитного договора установлен график возврата суммы основного долга и начисляемых на него процентов, согласно которому, а также графика платежей, заемщик должен был вносить платежи ежемесячно равными аннуитентными платежами.

В обеспечение возврата предоставленного кредита выступил в качестве поручителей Мирзомудинов Р.Г. (договор поручительства <...>.1. от 09.07.2012) и Белякова М.А. (договор поручительства <...>.2. от 09.07.2012). Согласно условий договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и заемщик (п.1.2. договора поручительства).

Заемщик с января 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 04.03.2015 задолженность заемщика перед банком составляла <...>, из которых: <...> – задолженность по возврату суммы основного долга, <...> – задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам, <...> – штраф (п.5.4. кредитного договора).

19.05.2015 Октябрьским районным судом г.Саранска было вынесено решение о расторжении кредитного договора <...> от 09.07.2012, заключенного между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Фармоновым К.Я.. Взыскано с Фармонова К.Я., Мирзомудинова Р.Г., Беляковой М.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от 09.07.2012 в сумме <...> в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа, при этом банк просил суд взыскать меньше той задолженности, чем та, которая была установлена судом на основании расчетов банка. На сегодняшний день с должников подлежит взысканию разница между начисленной и взысканной задолженностью, которая составляет <...>.

Просит суд взыскать с Фармонова К.Я., Мирзомудинова Р.Г. и Беляковой М.А. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору <...> от 09.07.2012 в сумме <...>, а также взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Фармонов К.Я., Мирзомудинов Р.Г., Белякова М.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно заказными письмами с обратным уведомлением по месту жительства.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно кредитного договора <...> от 09.07.2012, заключенным между истцом и ответчиком Фармоновым К.Я., ОАО «АК БАРС» Банк выдал Фармонову К.Я. потребительский кредит в размере <...>., сроком до 09.07.2017 под процентную ставку 18,90 % годовых.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2, 4.1 указанного договора, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей с направлением их на погашение задолженности по кредиту, процентов за время фактического пользования кредитом, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором. Кредит должен использоваться по целевому назначению. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства <...>.1. и <...>.2. от 09.07.2012 между ОАО «АК БАРС» Банк и Мирзомудиновым Р.Г., Беляковой М.А.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 указанных договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Фармоновым К.Я. всех обязательств по общим условиям предоставления кредита на потребительские нужды <...> от 09.07.2012. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанных выше условий и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. Поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Фармоновым К.Я. обязательств по условиям предоставления кредита на потребительские нужды, по состоянию на 04.03.2015 задолженность заемщика перед банком составляла <...>., из которых: <...>. – задолженность по возврату суммы основного долга, <...>. – задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам, <...>. – штраф (п.5.4. кредитного договора).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Очевидно, что неисполнение ответчиками своих обязательств по договору, повлекло для другой стороны существенное нарушение его условий, поскольку истец лишился возможности возвратить переданные ответчику денежные средства с процентами.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 19 мая 2015 исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Фармонову К.Я., Мирзомудинову Р.Г., Беляковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <...> от 09.07.2012, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Фармоновым К.Я.. Взыскано с Фармонова К.Я., Мирзомудинова Р.Г. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от 09.07.2012 в сумме <...>, проценты по кредитному договору <...> от 09.07.2012 начиная с 05.03.2015 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18,9% годовых, а также возврат госпошлины в сумме <...> с каждого.

Определением судьи от 17.09.2015, внесены исправления в резолютивную часть заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.05.2015 по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Фармонову К.Я., Мирзомудинову Р.Г., Беляковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Резолютивная часть заочного решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.05.2015 изложена следующим образом:

«Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Фармонову К.Я., Мирзомудинову Р.Г., Беляковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 09.07.2012, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Фармоновым К.Я..

Взыскать с Фармонова К.Я., Мирзомудинова Р.Г., Беляковой М.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от 09.07.2012 в сумме <...>.

Взыскать с Фармонова К.Я., Мирзомудинова Р.Г., Беляковой М.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору <...> от 09.07.2012 начиная с 05.03.2015 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18,9% годовых.

Взыскать с Фармонова К.Я., Мирзомудинова Р.Г., Беляковой М.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в сумме <...>. с каждого».

Решение и определение вступили в законную силу.

В связи с этим взысканию подлежит разница между начисленной и взысканной задолженностью (<...> копейки - <...> копеек = <...> копеек).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5754 рублей 14 копеек, в равных долях, оплаченные платежными поручениями <...> от 28.09.2015 и <...> от 26.06.2015.

Довод истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке суд находит несостоятельным и противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 09.07.2012 ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░