Решение по делу № 22-1782/2019 от 13.05.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело №22-1782/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Хабаровск                 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденной Горбачевской Е.В.,

защитника адвоката Ступаковой М.Н., представившей удостоверение № от 29 апреля 2016 года и ордер № 3555 от 17 июня 2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Хабаровского края Демидовского В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Горбачевской Е.В., <данные изъяты>, осужденной приговору Хабаровского краевого суда от 24 августа 2004 года по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Хабаровского краевого суда от 24 августа 2004 года Горбачевская Е.В. осуждена по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 4 марта 2004 года, конец срока 27 сентября 2023 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденной Горбачевской Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 24 августа 20054 года.

В апелляционном представлении прокурор Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Демидовский В.В. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Горбачевской Е.В. об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осужденная допускала нарушения требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, в связи с чем поведение осужденной Горбачевской Е.В. не было положительно стабильным, а также тем, что судом не указано подробное обоснование выводов, не приведены убедительные мотивы решения о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление осужденная Горбачевская Е.В. просила постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденная Горбачевская Е.В. и ее защитник возражали против апелляционного представления, поддержали доводы возражений осужденной.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов дела, осужденная Горбачевская Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором пояснила, что осуждена впервые, принимает участие в общественной жизни исправительной колонии, несмотря на наличие нарушений, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, трудоустроена, имеет поощрения, переведена в облегченные условия отбывания наказания, свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, иск погашен частично.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что принял во внимание поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду, к воспитательным мероприятиям, к возмещению вреда, причиненного преступлением, за весь период отбывания наказания, принял во внимание соотношение поощрений и нарушений, а также давность последнего взыскания, и решил, что она встала на путь исправления и может быть освобождена условно-досрочно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции в нарушение требований статьи 79 УК РФ не в полной мере учел количество, тяжесть и характер совершенных Горбачевской Е.В. нарушений порядка отбывания наказания, а также полученных поощрений за период отбывания наказания в исправительной колонии, не учел мнения администрации исправительного учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденной, и в постановлении не привел обоснованных выводов о том, почему осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, допущенные нарушения могут быть устранены с вынесением по правилам ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения по существу ходатайства Горбачевской Е.В.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденной нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденной и другие характеризующие ее сведения.

Так, за время отбывания наказания с января 2006 года по декабрь 2016 года осужденная как поощрялась администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и участие в жизни отряда, так и допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые в том числе водворялась в ШИЗО, то есть более чем за десять лет отбывания наказания поведение осужденной нельзя считать стабильно положительным.

Только с января 2017 года, то есть с того времени, когда у Горбачевской Е.В. возникло право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, она не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, с учетом всех сведений о поведении Горбачевской Е.В. за все время отбывания наказания, в том числе, количество, характер и периодичность поощрений и нарушений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящее время она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Наличие места жительства и желание осуждённой трудоустроиться, о чём указывает осуждённая в своем ходатайстве, не является безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства, поскольку никак не определяет степень исправления осужденной в местах изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление прокурора Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Хабаровского края Демидовского В.В. удовлетворить.

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Горбачевской Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Горбачевской Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 24 августа 2004 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                      В.А. Быков