Решение по делу № 2-558/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-558/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 г.                                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к КГУП Примтеплоэнерго филиал Артемовский о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Л. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с Распоряжением от 03.04.2007г. № 60-р Главы Надеждинского муниципального района, ей было выдано разрешение на переустройство системы отопления квартиры. Осенью 2007 года переустройство системы отопления квартиры было     выполнено в соответствии с техническими условиями, выданными ООО «Спецавтохозяйство» и филиалом ОАО «Дальэнерго» и удовлетворяет требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм и правил.

           Таким образом, её квартира была отключена от системы центрального отопления.

Однако, с 2012 года истцу стали приходить счета за потребленную теплоэнергию, по которым её задолженность за потребленную теплоэнергию составила в сумме 75 038 руб. 08 коп.

Истец полагает, что не является потребителем тепловой энергии и просит суд освободить ее от уплаты задолженности за начисленную потребленную тепловую энергию за отопительный период 2012-2015г.г., составляющую на январь 2015 года сумму в размере 75 038,08 рублей, просит также взыскать с Филиала       «Артемовский»        КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район «Надеждинский» в ее пользу моральный вред в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 500рублей.

Дело назначалось к слушанию на 07 апреля 2015 года, в связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 16 апреля. 2015 года, заявления о рассмотрения дела в отсутствие от истца не поступало, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.

В судебное заседание 16.04.2015 г. истица вновь не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие     не просила.

В соответствии со ст. 222 ч.6 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец просила суд оставить её заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, в судебное заседание 16.04.2015 г., не явилась, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу,       то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ч.7 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.             

           С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Исковое заявление Л. к КГУП Примтеплоэнерго филиал Артемовский о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Л., что она вправе вновь обратиться в суд с иском к ответчику в общем порядке.

         Определение не подлежит апелляционному обжалованию. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                               М.А. Герасимова