Дело № 2-1088/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года      город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.

при секретаре Желтовой Э.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сидорову А. В. о взыскании задолженности по .... договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сидорову А.В. и просил взыскать с ответчика:

1) задолженность по .... договору от (дата) (номер) в общей сумме по состоянию на (дата) включительно ....

....

....

....

2) задолженность по .... договору от (дата) (номер) в общей сумме по состоянию на (дата) включительно ....

....

....

....

3) задолженность по .... договору от (дата) (номер) в общей сумме по состоянию на (дата) включительно ....

....

....

....

....

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1088/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Сидоров Алексей Валерьевич
Сидоров А.В.
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
21.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2018Передача материалов судье
25.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
12.04.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее