Решение по делу № 5-242/2015 от 03.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.08.2015 год г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Н.В. Ревенко

с участием Смирнова С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

должностного лица СМИРНОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2015 г., при получении информации от 06 июля 2015 г. №318 о выполнении ранее выданного предписания от 27 ноября 2014 г. №206-2д выявлено совершение административного правонарушения по адресу: Ростовская область, Кашарский район, сл. Поповка, ул. Большая Садовая, 46, должностным лицом - <данные изъяты> Смирновым С.А., выразившееся в невыполнении в установленный срок, то есть до 22 июня 2015 г. законного предписания №206д-2д от 27 ноября 2014 г., выданного по результатам проведенной плановой выездной проверки согласно акта проверки от 27 ноября 2014 г. №206д, а именно: обеспечить безопасность дорожного движения и устранение нарушений по автомобильной дороге общего пользования местного значения Поповского сельского поселения, выявленных при обследовании школьных и пассажирских маршрутов. Администрацией Поповского сельского поселения не обеспечены безопасные условия движения, возможно возникновение аварийных ситуаций, угроза здоровью и жизни граждан, причинение ущерба государственному и имуществу граждан, чем были нарушены требования ФЗ от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от 10.12.1995 г. №196 «О безопасности дорожного движения», «Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», утвержденная приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 г. №402, ГОСТ Р 50597-93.

Смирнов С.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что не выполнение предписания связано с финансовыми трудностями.

     Суд, выслушав Смирнова С.А., исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: предписанием государственного инспектора Южного УГАДН №206д-2 от 27.11.2014 г. об осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Поповского сельского поселения в соответствии с законодательством РФ /л.д.8-9/; актом проверки №206д от 27.11.2014 г., согласно которого Администрация Поповского сельского поселения не в полном объеме использует свои полномочия, наделенные ФЗ от 06.10.2003 г. №131 – ФЗ, в части осуществления дорожной деятельности и осуществления контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения /л.д.13-23/; уведомлением государственного инспектора отдела АДН Южного УГАДН ФИО7 о явке <данные изъяты> Смирнова С.А. для составления протокола об АП по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП /л.д.27-29/ и другими материалами дела.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Таким образом, действия Смирнова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания Смирнову С.А. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае штраф в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Смирнов С.А. ранее к административной ответственности не привлекался. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо СМИРНОВА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на счет УФК по РО (Южное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить должнику, что административный штраф должен быть внесен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко