Решение от 25.10.2024 по делу № 1-106/2024 от 30.08.2024

Уголовное дело №1-106/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000798-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка     Приморский край                                                   25 октября 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А.

при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Подложнюк Е.Н., защитника Кургана А.В., подсудимого Носова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Носова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                                                         установил:

    В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.10.2011 № 847) - производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности. То есть, физические лица на территории Российской Федерации не имеют права приобретать, хранить, использовать, применять и совершать иные любые действия со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, которые запрещены в свободном гражданском обороте.

    Носов А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение установленных законодательством правил разрешительно- лицензионного оборота оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, при этом осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая их наступления, в период времени с 2013 года, но не позднее 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в лесном массиве на берегу реки «<данные изъяты>» на расстоянии около 5 км от <адрес>, умышленно приобрел две металлические банки и одну стеклянную банку с веществами, похожими на порох, находящимися в пакете, которые, незаконно храня при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в кладовом помещении дома, обеспечивая их сохранность.

    Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> в кладовом помещении были обнаружены и изъяты две металлические банки и одна стеклянная банка с веществами, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются: вещество в двух металлических банках промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом общей массой 212,8 грамм (111,0 гр; 101,8 гр.); вещество в стеклянной банке промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - смесью бездымного пироксилинового охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха массой 34,2 грамма, которые Носов А.А. умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном следствием месте в лесном массиве на берегу реки «<данные изъяты>» на расстоянии около 5 км. от <адрес>, обнаружил очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в период времени с 2013 года, но не позднее 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно незаконно приобрел части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 29,4 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в пакет.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, Носов А.А. приобретенные части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес>, которое сложил в пакет, положил его на шкаф в коридоре дома, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудники ОМВД России по Чугуевскому округу на шкафу в коридоре дома обнаружили и изъяли, согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество являющееся частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное вещество 29,4 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые Носов А.А. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Подсудимый Носов А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

    По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Носова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что проживает он в <адрес>. Примерно в 2013 году, возле реки «<данные изъяты>» на расстоянии около 5 км., от <адрес>, нашел один куст дикорастущей конопли. Он знал, что это растения конопли, так как ранее их видел, иногда употреблял ранее путем курения. В настоящее время он наркотические средства путем курения не употребляет, наркозависящим себя не считает. Он оборвал с обнаруженного куста конопли листья и семена, которые сложил в пакет. Данные части растений конопли и листья он сорвал для собственного использования, чтобы впоследствии покурить, но цели сбыта наркотических средств у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился с гражданской женой Свидетель №2 дома, когда к нему явились сотрудники полиции и предъявили постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе ОРМ сотрудники полиции изъяли на шкафу полимерный пакет с листьями и семенами конопли. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит конопля, сообщил, что она принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 128-134)

    Из оглашенных в судебном заседании, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает помощником участкового уполномоченного ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу Свидетель №4 участвовал в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. В ходе проведения ОРМ в присутствии Носова А.А. по месту проживания последнего, на шкафу в коридоре дома был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом, похожим на коноплю. В присутствии всех участвующих лиц Носов А.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 74-77)

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к гражданскому мужу Носову А.А. в <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к ним явились сотрудники полиции, которые на основании судебного решения произвели осмотр жилища. В присутствии ее, Носова А.А. и участвующих лиц сотрудники полиции на шкафу в коридоре дома обнаружили прозрачный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом, похожим на коноплю. В присутствии всех участвующих лиц Носов А.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 79-81)

    Свидетель Свидетель №3. чьи показания были оглашены в судебном заседании, при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, дверь открыл хозяин дома и представился Носовым А.А. Далее в присутствии Носова А.А., Свидетель №2, её и второй присутствующей сотрудники полиции на шкафу в коридоре дома обнаружили прозрачный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом, похожим на коноплю. В присутствии всех участвующих лиц гражданин Носов А.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 82-85)

    Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам присутствия в качестве участвующего лица при проведении ОРМ по месту жительства Носова А.А. и обнаружения вещества растительного происхождения. (л.д. 90-93)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в рамках предварительного следствия, следует, что он в работает начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> по месту жительства Носова А.А. В ходе проведения мероприятия на шкафу в коридоре дома им был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом, похожим на коноплю. В присутствии всех участвующих лиц гражданин Носов А.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 86-89)

    Вина Носова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается и иными письменными доказательствами:

    - результатами ОРД, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день, период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. На шкафу в коридоре обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Носов А.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. (л.д. 16-26, 44, 46-48);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 27,4 грамм, оставшиеся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в <адрес> (л.д. 155-158) признаны вещественным доказательством и в данном качестве приобщены к уголовному делу (л.д. 159);

    - заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество, изъятое 0.07.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растения конопли (растения рода Cannabis) составила 29,4 г. (л.д. 142-152)

    Иными документами, подтверждающими вину Носова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, являются: справка об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что растительное вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса частей конопли (растения рода Cannabis) составляет 29,4 г. (л.д. 53-57)

    По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ:

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Носова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2013 году, в районе реки «<данные изъяты>» около <адрес>, в кустах около дерева он нашел в полимерном пакете три банки с веществом, похожим на порох. Среди данных банок было две металлические банки и стеклянная банка. Он забрал данные банки себе, чтобы впоследствии использовать в личных целях, цели сбыта не было. Разрешения на хранение и ношения оружия и пороха он не имеет и никогда не имел. После чего банки с порохом он принес к себе домой в <адрес>, где стал хранить в кладовом помещении на полу в мешке для личного использования, без цели сбыта, хотя разрешение на хранение не имел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой явились сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании судебного решения. В ходе проведения ОРМ сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеется ли в доме, а также в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Он пояснил, что в кладовом помещении дома имеется три банки пороха, которые хранил для личного использования. Они прошли в кладовое помещение дома, где он выдал сотрудникам полиции три банки с порохом. В отделе полиции им была написана явка с повинной. (л.д. 128-134)

      Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в ходе предварительного расследования указывал, что работает помощником участкового уполномоченного ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу Свидетель №4 участвовал в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. В ходе проведения ОРМ на вопрос сотрудников полиции, Носов А.А. пояснил, что в кладовом помещении дома находятся две металлические банки и одна стеклянная банка с порохом. После чего Носов А.А. провел всех участвующих лиц в кладовое помещение дома, где указал на две металлические банки и одну стеклянную банку с рассыпчатым веществом, похожим на порох, пояснив при этом, что в банках находится порох, который принадлежит ему. В присутствии ее, Носова А.А. и участвующих лиц сотрудниками полиции две металлические банки и одна стеклянная банка с рассыпчатым веществом, похожим на порох, были изъяты и упакованы в синий полимерный пакет. Носов А.А. пояснил о том, что в изъятых банках находится порох, который он нашел на берегу реки около <адрес> в 2013 году. Порох хранил в кладовом помещении, не имея разрешения на хранение, для личного использования, без цели сбыта. (л.д. 74-77)

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, при отсутствии возражений сторон, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к гражданскому мужу Носову А.А. в <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к ним явились сотрудники полиции, которые на основании судебного решения произвели осмотр жилища. Носов А.А. пояснил, что в кладовом помещении дома находятся две металлические банки и одна стеклянная банка с порохом. После чего Носов А.А. провел всех участвующих лиц в кладовое помещение дома, где в присутствии всех участвующих лиц указал на две металлические банки и одну стеклянную банку с рассыпчатым веществом, похожим на порох, пояснив при этом, что в банках находится порох, который принадлежит ему. В присутствии ее, Носова А.А. и участвующих лиц сотрудниками полиции две металлические банки и одна стеклянная банка с рассыпчатым веществом, похожим на порох, были изъяты и упакованы в синий полимерный пакет. В присутствии сотрудников полиции, Носов А.А. пояснил о том, что в изъятых банках находится порох, который принадлежит ему, хранил порох дома он. Банки с порохом, нашел на берегу реки около <адрес> в 2013 году, когда находился на рыбалке, которые принес к себе домой, где стал хранить в кладовом помещении, не имея разрешения на хранение, для личного использования, без цели сбыта. (л.д. 79-81)

    Свидетель Свидетель №3. чьи показания были оглашены в судебном заседании, при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Носов А.А. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что у него имеются запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно в кладовом помещении дома находятся две металлические банки и одна стеклянная банка с порохом. В присутствии Носова А.А., Свидетель №2 JI.A., ее и второй присутствующей сотрудниками полиции две металлические банки и одна стеклянная банка с рассыпчатым веществом, похожим на порох, были изъяты и упакованы в синий полимерный пакет. Носов А.А. пояснил о том, что в изъятых банках находится порох, который принадлежит ему, указанный порох нашел в 2013 году на берегу реки. (л.д. 82-85)

    Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам присутствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующего лица при проведении ОРМ по месту жительства Носова А.А. и обнаружения банок с рассыпчатым веществом, похожим на порох. (л.д. 90-93)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в рамках предварительного следствия, следует, что он в работает начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> по месту жительства Носова А.А. После чего гражданин Носов А.А. провел их и присутствующих в кладовое помещение дома, где в присутствии всех участвующих лиц указал на две металлические банки и одну стеклянную банку с рассыпчатым веществом, похожим на порох, пояснив при этом, что в банках находится порох, который принадлежит ему. (л.д. 86-89)

    Вина Носова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК подтверждается также следующими доказательствами:

    - результатами ОРД, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Носов А.А. выдал две металлические банки и одну стеклянную банку с порошкообразным веществом. Две металлические банки и одна стеклянная банка с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в синий полимерный пакет. Носов А.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (л.д. 9, 11-13, 16-26);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются: промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества - бездымный пироксилиновый охотничий порох общей массой 204,8 грамм (107,0 гр.; 97,8 гр.), находящиеся в двух металлических банках; промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - смесь бездымного пироксилинового охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха массой 30,2 грамма, находящееся в стеклянной банке, (согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в <адрес> (л.д.95-101); признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к уголовному делу (л.д.102-103);

    - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами, а именно: вещество в двух металлических банках - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Общая масса вещества составила 208,8 грамм (109,0 г и 99,8 г); вещество в стеклянной банке - смесью бездымного пироксилинового охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха. Масса смеси составила 32,2 грамма. Все пороха являются взрывчатыми веществами и, следовательно, способны самостоятельно гореть в замкнутом пространстве без доступа кислорода, так как содержат в своем составе связанный кислород, который при нагреве высвобождается и поддерживает горение. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса веществ составляла: 212,8 г. и 34,2 г, соответственно (л.д. 109-114);

    - протоколом явки с повинной Носова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Носов А.А. заявил о том, что в 2013 году на берегу реки около <адрес> нашел в кустах три банки с порохом, которые принес домой в <адрес> и хранил в кладовке без цели сбыта, до момента выдачи сотрудникам полиции (л.д. 68-70).

    Иными документами, подтверждающими вину Носова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, являются: справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество общей массой 212,8 грамма, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Смесь веществ массой 34,2 грамма, является смесью промышленно изготовленных веществ: дымного пороха и бездымного пироксилинового охотничьего пороха (л.д. 53-57).

    Признательные показания Носова А.А., данные им в ходе предварительного расследования согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами уголовного дела.

    Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения и придомовой территории - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена. Оглашенные признательные показания подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений, изложены им в протоколе явки с повинной.

    Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора: показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, заключения судебных экспертиз, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Носова А.А. по двум преступлениям доказанной.

    Действия Носова Александра Александровича верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

    Растительное вещество, изъятое у Носова А.А. по месту его жительства, согласно заключению эксперта является частями растения конопли (растения рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество составляет 29, 4 грамма.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растительное вещество являющееся частями растения конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное вещество 29,4 грамма является значительным размером.

    Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимся в материалах уголовного дела заключением эксперта о массе и размере изъятого наркотического вещества.

    Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

    Об умысле подсудимого на хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, свидетельствует сам факт нахождения в жилом помещении по месту жительства Носова А.А. наркотического средства в момент его обнаружения сотрудниками полиции.

    Под незаконным хранением взрывчатых веществ, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Таким образом, умысел подсудимого на незаконное хранение взрывчатого вещества, также свидетельствует факт его нахождения по месту жительства подсудимого в момент его обнаружения при проведении ОРМ.

     При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений (ч.1 ст. 222.1 УК РФ), и преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Носов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства УУП ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает неофициально.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении виновного малолетних детей, явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

    Иными смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном по двум преступлениям, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

    Исходя из принципов и задач уголовного наказания, обстоятельства содеянного и личности виновного, суд полагает назначить наказание как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных законом. Кроме того, положения ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

     С учетом тяжести совершенного преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, личности виновного, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным определить размер штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Исправление подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступлений, его личности, характеризующих материалов, положительных характеристик, отношение Носова А.А. к совершенным деяниям, совокупности смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а цели наказания будут достигнуты без его реального отбытия. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения окончательного наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

    Оснований для освобождения Носова А.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В силу материального положения подсудимого, судебные расходы подлежат возмещению защитнику за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                          приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░.1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25.10.2024.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 27,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 204,8 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 30,2 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░