Решение по делу № 1-308/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-308/2021 (12101040007000236)

УИД 24RS0033-01-2021-002398-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Березиной В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

Подозреваемого Патюкова А.А.,

Адвокатов Богдановой М.В.,

Карпова В.А.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Патюкова А.А., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учета по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

Никитина Н.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего <данные изъяты>, в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учета по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патюков А.А., Никитин Н.В. подозреваются в совершении в <адрес> края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Патюков А.А., Никитин Н.В. у дома, расположенного по адресу <адрес>, по предложению последнего, с целью личного обогащения, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на неоднократное совершение тайного хищения металлических запчастей и агрегатов, находившихся во дворе указанного дома, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, примерно в № часов того же дня, на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Патюкова А.А., Никитин Н.В. и Лицо №, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, приехали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где Никитин Н.В. совместно с Лицом № прошли в палисадник указанного дома, а Патюков А.А. остался в своем автомобиле, открыл его багажник, с целью последующей погрузки похищенного. Никитин Н.В. и Лицо № из палисадника указанного дома перенесли и погрузили в багажник автомобиля Патюкова А.А. автомобильные запчасти и агрегаты к ним в состоянии с интенсивными признаками эксплуатации общим весом № кг., стоимостью № рублей за № килограмм, на сумму № рублей, которые Патюков А.А. и Никитин Н.В., действуя по предварительному сговору в группе друг с другом и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили у Потерпевший №1 В тот же день похищенным имуществом Патюков А.А. и Никитин Н.В. распорядились по своему усмотрению, использовав его в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Патюкова А.А., Никитин Н.В. и Лицо №, приехали к тому же дому, где Никитин Н.В. совместно с Лицом № прошли в палисадник дома, а Патюков А.А. остался в своем автомобиле, открыл его багажник, с целью последующей погрузки похищенного. Никитин Н.В. и Лицо № из палисадника дома перенесли и погрузили в багажник автомобиля Патюкова А.А. автомобильные запчасти и агрегаты к ним в состоянии с интенсивными признаками эксплуатации общим весом № кг., стоимостью № рублей за № килограмм, на сумму № рублей, которые Патюков А.А. и Никитин Н.В., действуя по предварительному сговору в группе друг с другом и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, тайно похитили у Потерпевший №1 В тот же день похищенным имуществом Патюков А.А. и Никитин Н.В. распорядились по своему усмотрению, использовав его в личных корыстных целях.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Патюкова А.А., Никитин Н.В. и Лицо № приехали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где Никитин Н.В. совместно с Лицом № прошли в палисадник дома, а Патюков А.А. остался в своем автомобиле, открыл его багажник, с целью последующей погрузки похищенного. Никитин Н.В. и Лицо № из палисадника указанного дома перенесли и погрузили в багажник автомобиля Патюкова А.А. автомобильные запчасти и агрегаты к ним в состоянии с интенсивными признаками эксплуатации общим весом № кг., стоимостью № рублей за 1 килограмм, на сумму № рублей, которые Патюков А.А. и Никитин Н.В., действуя по предварительному сговору в группе друг с другом и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, тайно похитили у Потерпевший №1 В тот же день похищенным имуществом Патюков А.А. и Никитин Н.В. распорядились по своему усмотрению, использовав его в личных корыстных целях.

Таким образом, в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ, Патюков А.А. и Никитин Н.В. тайно похитили автомобильные запчасти и агрегаты к ним в б/у состоянии с интенсивными признаками эксплуатации, принадлежащее Потерпевший №1 общим весом № килограммов, причинив материальный ущерб на общую сумму № рублей, который для него является значительным.

Подозреваемый Никитин С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно о рассмотрении дела.

Потерпевший Лисицын В.М. обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Подозреваемый Патюков А.А., адвокаты Богданова М.В., Карпов В.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, полагали дело подлежащим возвращению в следственный орган.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю. пояснила, что при наличии ходатайства потерпевшего дело подлежит возвращению в следственный орган.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно представленным материалам, руководителем следственного отдела ОМВД России по г.Лесосибирску уголовное дело в отношении Патюкова А.А., Никитина Н.В. направлено в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на то, что подозреваемые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшему, возместили причиненный ущерб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержал подозреваемый Патюков А.А. и адвокаты Богданова М.В., Карпов В.А., возражая при этом против прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон улучшает положение подозреваемых, Патюков А.А. в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения, с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Согласно ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что адвокаты участвовали по назначению суда, процессуальные издержки взысканию с Патюкова А.А., Никитина Н.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по г.Лесосибирску о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Патюкова А.А., Никитина Н.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, отказать.

Материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по г.Лесосибирску о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вернуть руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела Отдела МВД России по г.Лесосибирску.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов отнести на счет расходов федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина