Дело № 1-174/2019
УИД 42RS0008-01-2019-000896-59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кемерово «23» апреля 2019 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.
при секретаре Алексеенковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.,
защитника-адвоката Пронченко С.С. представившего удостоверение №,
представителя потерпевшего ООО «Профит» - Г.О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Коробова В.А., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
суд,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Коробов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, со стеллажа на кассе взял выставленные для продажи две упаковки конфет «Рафаэлло» и намереваясь их тайно похитить, направился к выходу из магазина не оплатив товар. В этот момент он был замечен сотрудником магазина Г.О.Г. которая попыталась пресечь его неправомерные действия. Тогда Коробов В.А. не желая отказываться от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества до конца, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не стал останавливаться и возвращать товар, а убежал из магазина, тем самым открыто похитил чужое имущество - две упаковки конфет «Рафаэлло», массой 150 г. каждая, стоимостью 189 руб. 54 коп., каждая, чем причинил ООО «Профит» материальный ущерб на общую сумму 379 руб. 08 коп.
Представитель потерпевшего ООО «Профит» Г.О.Г.. в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Коробова В.А. в связи с примирением, поскольку между потерпевшим ООО «Профит» в лице представителя Г.О.Г. и подсудимым Коробовым В.А. произошло примирение, последний возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения.
Подсудимый Коробов В.А., а также защитник Пронченко С.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего Г.О.Г. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим ООО «Профит» в лице представителя Г.О.Г. Коробов В.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения.
Государственный обвинитель Артемьев В.С. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Коробова В.А., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Профит» в лице представителя Г.О.Г.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Коробова В.А. в связи с примирением с потерпевшим ООО «Профит» в лице представителя Г.О.Г. поскольку Коробов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим ООО «Профит» в лице представителя Г.О.Г. произошло примирение, Коробов В.А. ущерб потерпевшему возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, представитель потерпевшего ООО «Профит» Г.О.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Коробовым В.А., который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.
Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.
Вещественное доказательство по делу: копию товарной накладной №, копию счет - фактуры №, компакт - диском с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ., следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Коробова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Коробова В.А. освободить, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Профит» в лице представителя Г.О.Г..
Меру процессуального принуждения Коробову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по делу: копию товарной накладной №, копию счет - фактуры №, компакт - диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г., хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить Коробову В.А., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>