Решение от 24.10.2024 по делу № 2-98/2024 (2-1002/2023;) от 20.11.2023

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]1 к ИП [ФИО]2 о взыскании денежной суммы по договору подряда, встречному исковому заявлению [ФИО]2 к [ФИО]1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]1 обратился в суд с иском к [ФИО]10 [ФИО]11. о взыскании денежной суммы по договору подряда, в котором, с учетом увеличения исковых требований в заявлении в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2 828 593 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Ответчиком [ФИО]2 подан встречный иск к [ФИО]1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 632 036 рублей.

Стороны вызывались в судебные заседания на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску [ФИО]1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску [ФИО]12 [ФИО]2, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес>, городском округе <адрес>, городском округе Навашинский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления [ФИО]1 к [ФИО]13 [ФИО]2 о взыскании денежной суммы по договору подряда и встречного искового заявления [ФИО]2 к [ФИО]1 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, дважды не явились по вызову суда, суд считает, что исковое заявление [ФИО]1 к [ФИО]14 [ФИО]2 о взыскании денежной суммы по договору подряда и встречное исковое заявление [ФИО]2 к [ФИО]1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░]1 ░ [░░░]15 [░░░]2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░]2 ░ [░░░]1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░