Решение от 21.10.2013 по делу № 33-2284/2013 от 24.09.2013

Судья Пророкова М.Б.                                                                                        Дело № 33-2284

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2013 года                                                                   город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Ноговицина С.А., судей Шаниной С.А., Павлова А.Е.,

с участием прокурора Гурьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мирской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е.,

дело по частной жалобе К. А. В. на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 30 июля 2013 года о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л А:

К. А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Ивановской области о защите трудовых прав. Исковое заявление было мотивировано тем, что при прохождении службы в ОВД Ленинского района г. Иваново в должности старшего участкового инспектора милиции истец в 1999 г. был подвергнут уголовному преследованию прокуратурой Ленинского района г. Иваново, в результате чего в силу сложившейся ситуации, находясь в неблагоприятном для себя морально-психологическом состоянии, подал рапорт на увольнение с формулировкой «по собственному желанию» для прекращения уголовного дела      вследствие      изменения обстановки. Рапорт об увольнении был подан 26 июля 1999 года, приказ     об увольнении был подписан     30 июля 1999 года, увольнение было произведено по п. «а» ч. 6 ст. 19 закона РФ «О милиции». В дальнейшем в 2001 году К. А.В. был реабилитирован и уголовное преследование в отношении него было прекращено. Данное увольнение истец считает незаконным, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом и был лишен права на отзыв своего рапорта об увольнении до истечения двухнедельного срока, в результате чего события развивались бы по другому и решение по уголовному делу принималось      бы в отношении сотрудника без увольнения со службы в органах внутренних дел. При увольнении ответчиком был нарушен п. 17.12. Инструкции «О порядке       применения Положения       о службе», о предстоящем увольнении истец не уведомлялся, беседы при увольнении с ним не проводилось. Увольнение было произведено до истечения двухнедельного срока со дня подачи рапорта. Истец узнал о      нарушении вышеуказанных трудовых прав после ознакомления со своим личным делом 27 мая 2013 года. Указанными действиями ответчик причинил истцу вред, связанный с уголовным преследованием, поскольку реализация его права на раздумье и отзыв рапорта об увольнении в течение двух недель означала продолжение службы в своей должности и звании. На основании изложенного К. А.В. просил признать действия и бездействие ответчика незаконными, нарушающими его трудовые права и причинившими ему вред, связанный с незаконным уголовным преследованием во время прохождения службы, признать незаконным приказ об увольнении от 30 июля 1999 года, восстановить его в прежней должности и прежнем звании с 30 июля 1999 года,     как реабилитированного в связи с уголовным преследованием с нарушением при этом трудовых прав.

Определением районного суда от 30 июля 2013 года производство по делу по указанному иску прекращено в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С вынесенным определением не согласен К. А.В., в частной жалобе просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

Заслушав в судебном заседании объяснения К. А.В., поддержавшего частную жалобу по изложенным в ней основаниям, заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что в данном случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и считает его верным, основанных на материалах дела и правильном применением норм процессуального права.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 мая 2002 года по гражданскому делу № 2-1955 К. А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к УВД Ивановской области о восстановлении в прежней должности, прежнем звании и зачете в стаж службы периода после увольнения. Из содержания данного решения суда следует, что основанием для оспаривания увольнения истца со службы в органах внутренних дел стало прекращение в августе 2001 года уголовного дела, возбужденного в отношении его в 1999 году, по реабилитирующим основаниям.

Учитывая, что предмет настоящего иска (материально-правовые требования истца) и его основания (фактические обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои требования), аналогичны предмету и основаниям исковых требований, заявленных К. А.В. в рамках гражданского дела N 2-1955, при этом совпадает и состав лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования имеют иные предмет и основание, не основаны на обстоятельствах дела, которые районным судом установлены правильно, и по существу сводятся к их переоценке.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, в связи с чем, не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: