Решение по делу № 2-881/2015 (2-4487/2014;) от 19.12.2014

Дело №2-881/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрыниной Н.А. к Администрации <данные изъяты> о понуждении заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ.

19 декабря 2014 года Добрынина Н.А. обратилась к администрации <данные изъяты> с исковыми требованиями обязать заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она и члены ее семьи (муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) были поставлены в администрации <данные изъяты> на учет по улучшению жилищных условий по списку пользующихся правом первоочередного получения жилья, как многодетная семья. В ДД.ММ.ГГГГ году семье заявительницы вне очереди предоставили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором <данные изъяты> доли являлась выморочным имуществом. В связи с тем, что Добрынина Н.А. проживает в указанном помещении более ДД.ММ.ГГГГ лет, просит обязать администрацию <данные изъяты> заключить договор социального найма на указанное жилое помещение (л.д. 5-6).

Определением суда от 26.01.2015 года третьими лицами по делу привлечены Долгих А.К. и Долгих О.А. (л.д. 33).

В судебное заседание истец Добрынина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.75), конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель истца администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 75, 76), 18 августа 2015 года представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> (л.д. 71).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Долгих А.К. и Пантюкова (Долгих) О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.75), конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц в суд не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 18 августа 2015 года и 31 августа 2015 года истец Добрынина Н.А. не явилась, надлежащие меры по ее извещению судом принимались (л.д. 65, 75), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Учитывая неявку истца Добрыниной Н.А. в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела 18.08.2015 г. и 31.08.2015 г. в ее отсутствие, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Добрыниной Н.А. к Администрации <данные изъяты> о понуждении заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить истцу Добрыниной Н.А., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

.