Дело № 2-923/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                        г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драникова Ю.Б., в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Драников Ю.Б., в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Ивановка Сальского района Ростовской области умер отец истца Д.Б.П., ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истец принял наследство путем получения Свидетельства о праве на наследство по закону от 08 ноября 2006 года на наследственную массу, состоящую из земельного участка, площадью 8,24 га (82400 кв.м.) с кадастровым номером , находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в кадастровом квартале с центром <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

При жизни наследодателю принадлежал земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,0 га, выданный на основании постановления главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области от 08 августа 2001 года.

На основании постановления от 08 августа 2001 года земельная доля 8,24 га, была выделена в земельный участок, площадью 8,24 га (82400 кв.м.) с кадастровым номером , находящегося по адресу: <адрес>.

В настоящее время выяснилось, что Д. Б.П. принадлежала, в том числе на праве собственности земельная доля площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер , расположенная по адресу: <адрес>

Получить свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, так как права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРН.

Однако наследодатель владел указанным имуществом, что подтверждается постановления главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области от 08 августа 2001 года.

Право собственности на указанный земельный участок прошло государственную регистрацию в соответствии с действующим законодательством.

При жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют.

На основании вышеизложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Ивановка Сальского района Ростовской области Д.Б.П. ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер , расположенную по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.133), в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.84), в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58).

Ответчик, Администрация Ивановского поселения, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.134), в назначенное судом время представитель не явился, направил в адрес суда объяснения, посредством которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.86).

Ответчик, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.135), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.42), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Д.Б.П., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Драников Ю.Б. является сыном наследодателя Д.Б.П. и является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону (л.д.8). Истцу 08 ноября 2006 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, в частности: на земельный участок, площадью 8,24 га, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале с кадастровым номером , с условным центром <адрес> расположенного в границах участка (л.д.8).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что кроме указанного выше имущества, наследодателю на день открытия наследства принадлежала земельная доля, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер: , расположенного по адресу: <адрес> однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не представляется возможным, так как право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершим Д. Б.П. не зарегистрировано.

Как следует из Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области от 08 августа 2001 года «О выделении из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» земельных участков в счет земельных долей и передаче их в собственность гражданам», из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» выделены земельные участки, предоставленные в счет земельных долей и переданы в собственность гражданам, в том числе: Д.Б.П. (приказ от 30 июня 2000 года, <адрес> общая площадь 9,0 га, 706 балло-гектар, в том числе: пашня – 8,24 га, 706 балло-гектар; пастбища – 0,76 га, 59 балло-гектар) (л.д.10).

Согласно информационному письму межмуниципального отдела по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 03 июня 2021 года , кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское» согласно данным ЕГРН – . Согласно постановлению Главы Администрации г. Сальска и Сальского района от 13 февраля 1992 года № 186 колхоз «Советская Россия» был преобразован в товарищество «Ивановское». Размер земельной доли составляет 9 га сельхозугодий, из них 8,24 га – пашня, 0,76 га – пастбища. Д. Б.П. произвел выдел в счет своей земельной доли (8,24га) земельного участка с кадастровым номером , площадью 82400 кв.м. (8,24 га) пашня. Однако Д. Б.П. не обращался после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га (л.д.57).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , возможно. Свободная для образования земельных участков площадь имеется (л.д.82).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 0,76 ░░ (7600 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 0,76 (7600 ░░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

2-923/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Драников Юрий Борисович
Ответчики
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области
Администрация Ивановского сельского поселения
Другие
Кохан Евгений Алексеевич
Управление Росреестра по Ростовской области
Суд
Сальский городской суд Ростовской области
Судья
Пивоварова Н.А.
Дело на сайте суда
salsky.ros.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2022Подготовка дела (собеседование)
09.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Дело оформлено
29.07.2022Дело передано в архив
21.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее