Решение по делу № 12-72/2016 от 01.09.2016

        Дело № 12-72/2016 г.

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          о прекращении производства по делу

06 октября 2016 года            г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М., рассмотрев жалобу ООО «НСМ-ЮГ» на постановление Новошахтинского УГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении №...... от ......., в отношении юридическое лицо «НСМ-ЮГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.21.1 КРФобАП,

       УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Новошахтинского межрайонного отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора №...... от ....... юридическое лицо «НСМ-ЮГ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.21.1 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

08 июня 2016 г. представителем ООО «НСМ-ЮГ» была подана жалоба на постановление Новошахтинского межрайонного отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении №...... от ......., в которой юридическое лицо просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы представитель ООО «НСМ-ЮГ» ссылается на то, что ООО «НСМ-ЮГ» не являлось грузоотправителем товара, расходная накладная не является документом на перевозимый груз, кроме того, неверная квалификация установленных в оспариваемом постановлении действий по ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Никаких договоров перевозки между ООО «НСМ-ЮГ» и ООО «Брест», ООО «Стройпоставка», иными лицам по вышеуказанным договорам не заключалось, кроме того, ООО «НСМ-ЮГ» не составлялись и не подписывались товарные накладные в связи с тем, что товар покупателя погружался в автотранспортные средства и отгружался со склада поставщика путём выборки (самовывоза) собственными силами и средствами, таким образом, грузоотправителями товара в вышеуказанных обстоятельствах, установленных контролирующими органами, являются сами покупатели, а не ООО «НСМ-ЮГ», который не осуществлял погрузку товара и его дальнейшую перевозку.

В судебном заседании представитель ООО «НСМ-Юг» - Саркисов А.Э., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, и дело производством прекратить.

Государственный инспектор Новошахтинского УГАДН Ространснадзора Баранов С.И. в судебном заседании просил вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения представителя ООО «НСМ-Юг» Саркисова А.Э., государственного инспектора Новошахтинского УГАДН Ространснадзора Баранова С.И.,проверив и изучив материалы дела и доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новошахтинска Ростовской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласноч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что днем совершения административного правонарушения значится ....... Постановление по делу об административном правонарушении №...... было составлено - .......

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы жалобы OOO «НСМ-Юг» о том, что постановление о привлечении к административной ответственности составлено после истечения двухмесячного срока.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для отмены постановления Новошахтинского УГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении №...... от ........

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Новошахтинского межрайонного отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора №...... от ....... по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «НСМ-Юг» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

                Судья                                                                    Н.М.Козева.