Решение по делу № 9-481/2018 от 24.07.2018

М-2524/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

30 июля 2018 года                                                                                                        г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Царёва Т.С., изучив исковое заявление Петрова И.С. к АО «ЕИРКЦ» Кострома об обязании исключить сумму задолженности, прекращении нарушения прав,

установил:

Петров И.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЕИРКЦ» Кострома об обязании исключить сумму задолженности, прекращении нарушения прав, обосновывая свои требования тем, что в марте 2015 г. он приобрел в собственность долю в квартире по адресу: <адрес>, ранее по этому адресу проживали иные лица, у которых образовалась задолженность по платежам, ответчик продолжает начислять эту задолженность ему, чем нарушает его права. Истец просит исключить сумму 138360 руб. из задолженности, прекратить нарушать его права путем прекращения начисления истцу сумм по бывшим собственникам.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что указанное заявление не подсудно Свердловскому районному суду г.Костромы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из искового заявления, с учетом ссылки истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» имеются основания полагать, что иск подан по правилам ч.7 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца.

Вместе с тем, ссылки в иске о применении Закона «О защите прав потребителей» не состоятельны.

        Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

        Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец обосновывает нарушение своих прав указанием в платежных документах задолженности, образовавшейся по платежам за прежними собственниками квартиры.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в данном случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по расчетам коммунальных услуг и содержания, на эти правоотношения не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с этим, а также с учетом правовой природы возникших отношений в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях АО «ЕИРКЦ» выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, следовательно к спорным отношениям не подлежат применения нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

        В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

        Ранее Петров И.С. обращался в Свердловский районный суд г.Костромы с аналогичными исковыми требованиями.

        Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 04.06.2018, вступившим в законную силу 20.06.2018, исковое заявление Петрова И.С. к АО «ЕИРКЦ» возвращено истцу в связи с неподсудностью.

        Вместе с тем истцом повторно направлено аналогичное исковое заявление в Свердловский районный суд г.Костромы, при этом недостатки, указанные в определении суда от 04.06.2018 не устранены.

Учитывая, что на указанный адрес ответчика юрисдикция Свердловского районного суда г.Костромы не распространяется, исковое заявление не может быть принято к производству суда, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Петрова И.С. к АО «ЕИРКЦ» Кострома об обязании исключить сумму задолженности, прекращении нарушения прав возвратить истцу.

Разъяснить Петрову И.С. его процессуальное право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

         Определение о возврате искового заявления может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Т.С. Царёва