Решение по делу № 2-290/2022 от 27.09.2022

Дело №2-290/2022

Категория 2.176

УИД: 39RS0013-01-2022-000404-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года     г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., с участием ответчика Зайцевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зайцевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зайцевой Н.Ю., указав, что ДД.ДД.ДД в банк от З.В.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 50 000 руб. под 25,9% годовых, заключен эмиссионный контракт №. ДД.ДД.ДД З.В.В. умер. Предполагаемым наследником является ответчик. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 107,00 руб. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк, и денежные средства в размере 3 967,17 руб. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк, + 43 156,08 руб. после зачисления за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

По состоянию на ДД.ДД.ДД образовалась задолженность по указанной кредитной карте в размере 52 820,17 руб., из которых 49 042,37 руб. – просроченный основной долг, 3 777,80 руб. – просроченные проценты, которую истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784,61 руб., а всего взыскать 54 604,78 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что приняла наследство после смерти приходящегося ей супругом умершего заемщика Зайцева Н.Ю., подав соответствующее заявление нотариусу Озерского нотариального округа. Просила приостановить начисление процентов по кредиту, сославшись на тяжелое материальное положение.

Заслушав пояснения ответчика Зайцевой Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД между истцом ПАО Сбербанк и З.В.В. (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №, путем подписания заемщиком заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 руб. и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им.

Согласно истории остатков по договору №, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, а также осуществлял погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, не оспоренных ответчиком, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

З.В.В. умер ДД.ДД.ДД.

Как усматривается из представленной суду копии материалов наследственного дела №, ДД.ДД.ДД к нотариусу Озерского нотариального округа Калининградской области Прокопьеву А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти З.В.В. обратилась ответчик Зайцева Н.Ю. - супруга наследодателя.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес нотариуса Озерского нотариального округа Калининградской области Прокопьева А.Н. направлялось извещение (претензия кредитора) от ДД.ДД.ДД о наличии кредитной задолженности наследодателя, с просьбой представить контактные данные наследников.

На указанное извещение ДД.ДД.ДД нотариусом Прокопьевым А.Н. направлен ответ.

ДД.ДД.ДД в адрес Зайцевой Н.Ю. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (почтовый идентификатор №), которое, согласно сведениям, отраженным на сайте «Почта России» в сети Интернет, вручено наследнику ДД.ДД.ДД.

Однако просроченная задолженность наследником заемщика не погашена, доказательств, которые подтверждали бы обратное, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ДД.ДД составляет 52 820,17 руб., в том числе 49 042,37 руб. – просроченный основной долг, 3 777,80 руб. – просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Земельные участки, объекты недвижимости и транспортные средства на день смерти в собственности З.В.В. не установлены.

З.В.В. на день смерти в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как следует из выписок по счетам, на день смерти ДД.ДД.ДД на счете № заемщика З.В.В., открытом в № ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 3 967,17 руб. и денежные средства в размере 107,00 руб. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что наследник Зайцева Н.Ю. приняла наследство одним из установленных законом способов.

В собственности З.В.В. на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств, ему принадлежали только денежные средства, расположенные на принадлежащих ему счетах № и № в ПАО Сбербанк, в общей сумме 4 074,17 руб. (3 967,17 + 107).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет 4 074,17 руб.

Поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 4 074,17 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Натальи Юрьевны, родившейся ДД.ДД.ДД в ......., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ОГРН/ИНН 1027700122195/7707083893, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 4 074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего взыскать 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2022 года.

    Судья: