Решение по делу № 22К-1404/2022 от 04.08.2022

Судья Дубкова О.А. № 22к-1404/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В., с участием прокурора Кириллович И.Р., защитника адвоката Иванова К.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Иванова К.Ю. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела защитнику адвокату Иванову К.Ю. и

Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу (.....), (...), проживающему в (.....),

обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о существе постановления и апелляционной жалобе защитника, возражений на нее прокурора, выступления защитника адвоката Иванова К.Ю. в поддержку доводов жалобы, прокурора Кириллович И.Р., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Лукина И.Г. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и приобщенными к делу вещественными доказательствами обвиняемому Е. и защитнику адвокату Иванову К.Ю.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемый Е. и защитник адвокат Иванов К.Ю. ограничены во времени ознакомления с материалами уголовного дела, им установлен срок для ознакомления с материалами дела в течение пяти рабочих дней.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Иванов К.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что обвиняемый знакомится с материалами дела добросовестно, с учетом своего возраста и состояния здоровья. Обращает внимание, что Е. имеет ограниченные возможности зрения, в условиях распространения коронавирусной инфекции и действующих запретов был лишен возможности посещать общественные места и являться к следователю. Считает, что ограничение в ознакомлении нарушает законное право обвиняемого Е. на защиту. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шумилова А.С. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Иванова К.Ю. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, возражений на нее прокурора, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным сведениям 10 декабря 2021 года обвиняемый и защитник уведомлены об окончании следственных действий. В период с 13.12.2021 года по 01.02.2022 года, затем в период с 17 мая 2022 года защитнику и обвиняемому предоставлена возможность знакомиться с материалами дела.

За указанный период защитник адвокат Иванов К.Ю. ознакомился с 7 из 8 томов уголовного дела, обвиняемый Е. частично ознакомился с 4 томами уголовного дела.

При этом, как следует из графика ознакомления, как обвиняемый, так и защитник знакомились с делом не каждый рабочий день, систематически не являясь в назначенное следователем время, изучали материалы дела в течение непродолжительного времени.

Достаточно полно рассмотрев ходатайство и принимая во внимание сведения о предоставленном обвиняемому и защитнику времени для ознакомления, количестве материалов дела, динамике и длительности ознакомления, систематической неявке в предложенные следователем для ознакомления дни, использовании в течение дня явно незначительного для своевременного ознакомления времени, судья пришел к обоснованному выводу о явном затягивании стороной защиты времени ознакомления с материалами уголовного дела, и принял правильное решение об установлении определенного срока для ознакомления.

Приведенные судом в обоснование принятого решения данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются представленными материалами.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих явке к следователю и длительному ознакомлению с материалами дела, получили оценку в постановлении и не ставят под сомнение правильности принятого судом решения.

По тем сведениям, которые представлены медицинскими учреждениями, имеющиеся у Е. заболевания не являлись препятствием для ознакомления обвиняемого с материалами дела.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Принятое в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в пределах предоставленных полномочий решение судьи не может рассматриваться как нарушающее право обвиняемого на защиту.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года об установлении обвиняемому Е. и его защитнику адвокату Иванову Константину Юрьевичусрока для ознакомления с материалами уголовного делаоставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хомякова Е.В.