Решение по делу № 2-5538/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-5538/2018, УИД № 24RS0046-01-2018-005103-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием истца Васильева Е.Н.

представителя ответчика Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Е.Н. к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 77), окончательно просит возложить обязанность включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности акушерки в Акушерском отделении патологии беременности,

- в льготном исчислении (1 год, как 1 год и 6 месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности акушерки в Акушерского отделения патологии беременности КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный <адрес>»,

а также назначить досрочную страховую пенсию с момента наступления права.

Требования мотивированы тем, что Васильева Е.Н. решением УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку курсы повышения квалификации не были приняты к зачету. Вместе с тем, за истцом в периоды прохождения курсов повышения квалификации сохранялся средний заработок и выплачивались страховые взносы.

В судебном заседании истец Васильева Е.Н. иск поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) в судебном заседании иск не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № Васильева Е.Н. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности акушерки в Акушерском отделении патологии беременности КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильного дома №4», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности акушерки Акушерского отделения патологии беременности КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильного дома №4». При этом сами периоды работы в данных должностях включены пенсионным органом в страховой стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности акушерки Акушерского отделения патологии беременности КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильного дома №4» в льготном порядке как 1 год за 1 год 6 месяцев (л.д. 29-31).

Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что данные периоды в силу положений ст. 187 ТК РФ являются периодами работы по специальности, поскольку законом предусмотрено сохранение за работником места работы и заработной платы в случае направления работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, истцу в данные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд.

Учитывая, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, и принимая во внимание то обстоятельство, что в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в структурном подразделении, предусмотренном Перечнем структурных подразделений хирургического профиля, суд приходит к выводу о том, что данные периоды подлежат зачету в стаж в льготном порядке, как и период работы в должности акушерки Акушерского отделения патологии беременности КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильного дома №4», в течение которого они протекали.

Так, из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Васильева Е.Н. состоит в трудовых отношениях с Краевым государственным учреждением здравоохранения «Красноярский межрайонный родильный дом №4», с ДД.ММ.ГГГГ работая в должности акушерки в отделении патологии, с ДД.ММ.ГГГГ в акушерском отделении патологии беременности (в связи с переименованием отделения патологии) (л.д. 42-44).

Из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом №4» следует, что Васильева Е.Н. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением средней заработной платы (л.д. 67), что также подтверждается соответствующими удостоверениями, приказами и свидетельствами о повышении квалификации (л.д. 57-66).

Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж Васильева Е.Н. вышеперечисленных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 15 дней) в календарном исчислении и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(07 месяцев 05 дней) в льготном порядке как 1 год за 1 год 6 месяцев исходя из расчета:

07 месяцев х 30 дней + 05 дней = 215 дней,

215 дней х 1,5 = 322,5 дней в льготном порядке,

322,5 : 30 дней = 10,75,

10 месяцев 75 дней = 12 месяцев 15 дней = 01 год 00 месяцев 15 дней,

01 год 00 месяцев 15 дней + 01 месяц 15 дней = 01 год 02 месяца 00 дней,

28 лет 11 месяцев 06 дней (на ДД.ММ.ГГГГ обращения истца в пенсионный орган) + 01 год 02 месяца 00 дней = 30 лет 01 месяц 06 дней,

ее специальный стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ (зачтено пенсионным органом 28 лет 11 месяцев 06 дней) составил требуемые 30 лет, которые необходимы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, то требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Е.Н. к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении, назначении пенсии удовлетворить.

Включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» курсы повышения квалификации в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности акушера в КГБУЗ «Красноярского межрайонного родильного дома №4».

Возложить на Управление ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости Карпова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  Н.М. Разумных

    В окончательной форме решение суда изготовлено 18 декабря 2018 года.