Решение по делу № 2-1836/2019 от 09.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 РіРѕРґР°     Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Касим А.С.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арестовича Сергея Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в связи с отказом ответчика предоставить ему как потребителю необходимую информацию по страховому делу, а именно отказался ознакомить с актом осмотра и заключением независимой экспертизы.

Действия ответчика препятствуют восстановлению его нарушенного права, просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» ознакомить его с актом осмотра от дата. и заключением независимой экспертизы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца поддержал исковые требования, в ходе судебного разбирательства признал, что акт осмотра и заключения экспертизы было представлено ответчиком в рамках иного гражданского дела и стало доступно для ознакомления, в связи с чем уточнил исковые требования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, указал в письменных возражениях, что истец присутствовал при осмотре транспортного средства, подписал акт, что свидетельствует о том, что он был с ним ознакомлен. Отсутствие заключения независимой экспертизы не стало препятствием для истца для обращения в суд за взысканием страхового возмещения. В рамках рассмотрения указанного иска, ответчиком представлены в материалы дела акт осмотра и заключения экспертизы, с которыми истец и его представитель имели возможность ознакомиться.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 10 этого же Закона предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) с рок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Арестович С.В. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству в ДТП, произошедшем дата. Поврежденное транспортное средство было осмотрено, истцу выплачено страховое возмещение в размере 72 900 рублей. Для определения реального размера стоимости восстановительного ремонта, истец дата обратился к страховщику с заявлением об ознакомлении его путем фотографирования с актом осмотра принадлежащего ему транспортного средства и заключением независимой экспертизы, послужившей основанием для определения размера страховой выплаты.

Письмом от дата. ответчиком было отказано в удовлетворении заявления. То есть действиями ответчика были нарушены права Арестович С.В. как потребителя.

В связи с установлением нарушения прав потребителя суд признает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 500 рублей.

В соответствии с требованиями части 6 ст. 13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей.

С учетом разумности и справедливости и в соответствии со ст.100 ГГIIС РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Арестовича Сергея Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Арестовича Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения - дата.

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович