Решение по делу № 5-15/2024 от 22.01.2024

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст-ца Павловская                                                                                1 февраля 2024 года

<адрес>

Судья Павловского районного суда <адрес> Пугачев Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в отношении:

    Григоренко Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 03 22 №,

          по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

           Григоренко Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1, являясь собственником автомобиля «Ниссан Мурано», г/н №, передала управление транспортным средством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании с правонарушением согласилась, в содеянном раскаялась, пояснив, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

       Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 19.01.2024г.С данным протоколом ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в названном протоколе, каких-либо замечаний не указала, с протоколом согласилась. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеется соответствующая подпись ФИО1 Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола получена;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 16.01.2024г.;

схемой места ДТП;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 16.01.2024г.;

фототаблицей;

письменными объяснениями ФИО1 от 19.01.2024г., согласно которым она подтверждает факт передачи транспортного средства – ФИО2, поскольку он был более трезвый;

письменными объяснениями ФИО2 от 16.01.2024г., согласно которым с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями распивали спиртные напитки. Примерно в 01ч.30м. они собрались ехать к нему домой в <адрес> на автомобиле «Ниссан Мурано», принадлежащем ФИО1 Так как он выпил меньше всех алкоголя, он сел за руль автомобиля и повез своих друзей;

письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 18.01.2024г.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 16.01.2024г.;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2024г., согласно которому сотрудник ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). Исследование проведено с применением технического средства измерения «PRO-100 touch», заводской номер прибора 901570, показания прибора составили –0,359 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). При составлении протокола производилась видеозапись, что согласуется с нормами ст. 25.7 КоАП РФ. В акте ФИО2 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. К материалам дела приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования;

рапортами сотрудников полиции;

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 16.01.2024г.;

договором купли-продажи автомобиля от 25.08.2023г. и ПТС <адрес>;

водительским удостоверением ВХМ №;

а также вина ФИО1 подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

        Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять письменным доказательствам судом не установлено. ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола и иных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что она не осознавала содержание и суть протокола, не имеется.

        Исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

         В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 234601001, ИНН 2346006440, ОКТМО 03639000; к/счет №; в Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>; БИК 010349001; код бюджетной классификации: 18№; номер счета получателя: 03№, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (по месту жительства) либо по месту регистрации.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> - с целью исполнения наказания, а также ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток.

          Судья:                                                                                            Е.Е. Пугачев