Решение от 03.08.2021 по делу № 2-280/2021 от 20.05.2021

к делу № 2-280/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Ашева М.М.,

при секретаре – Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., и снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., и снижении неустойки.

В обоснование заявления общество указало, что <данные изъяты> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. было вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ткачева В.И. неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Страховщик не согласен с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> г. вследствие действий Головко Н.Н., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Ткачеву В.И. транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Гражданская ответственность Головко Н.Н. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты>

Гражданская ответственность Потребителя на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Потребитель, действуя через представителя, в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» осуществило доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. <данные изъяты> по гражданскому делу № <данные изъяты> в пользу Потребителя с АО «АльфаСтрахование» взыскано: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, осуществив выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в оставшейся части, осуществив выплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. Потребитель, действуя через представителя, направил в АО «АльфаСтрахование» претензию, содержащую требования о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» письмом № <данные изъяты> уведомило Потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения Ткачева В.И., страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности нарушенному обязательству.

Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относится к исключительной компетенции суда.

Просит:

- изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной от <данные изъяты> № <данные изъяты> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Ткачева Владимира Ивановича неустойки в размере <данные изъяты> руб.;

- рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Ткачева Владимира Ивановича о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ;

- изменить дату вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил. В представленных суду письменных объяснениях (возражениях) просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заинтересованное лицо Ткачев В.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФдело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.2Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного братиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение № <данные изъяты> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в пользу Ткачева В.И. в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение вынесено на основании обращения Ткачева В.И. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей, в результате ДТП от <данные изъяты> г.

Также судом установлено, что <данные изъяты> г. вследствие действий Головко Н.Н., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Ткачеву В.И. транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Головко Н.Н. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты>

Гражданская ответственность Потребителя на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Потребитель, действуя через представителя, в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» осуществило доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. <данные изъяты> по гражданскому делу № <данные изъяты> в пользу Потребителя с АО «АльфаСтрахование» взыскано: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, осуществив выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в оставшейся части, осуществив выплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. Потребитель, действуя через представителя, направил в АО «АльфаСтрахование» претензию, содержащую требования о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

<данные изъяты> г. АО «АльфаСтрахование» письмом № <данные изъяты> уведомило Потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 23.06.2016 (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 (далее - Постановление) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

<данные изъяты> заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. <данные изъяты> в пользу Заявителя с АО «АльфаСтрахование» взысканы: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с <данные изъяты> (день следующий за днем, по который неустойка взыскана решением суда) по <данные изъяты> (день фактического исполнения обязательства) <данные изъяты> дней) от суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения) х <данные изъяты> дней (количество дней просрочки) х <данные изъяты>%).

Согласно части 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный имуществу вред составляет 400 000 рублей.

Учитывая произведенные АО «АльфаСтрахование» выплаты неустойки, Финансовым уполномоченным обоснованно принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 57844, 84 руб.

Между тем, оценивая доводы АО «АльфаСтрахование» о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Закон № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Таким образом, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Исходя из разъяснений п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применениестатьи 333ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока неисполнения, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора в полной мере учтено.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки и суммы ущерба, периода просрочки выплаты страхового возмещения, размера уже взысканных судом штрафных санкций, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу Ткачева В.И., до 40000 руб., и соответствующего изменения оспариваемого решения Финансового уполномоченного. Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, и обеспечивает интересы обоих сторон договора ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 83, 117 СК РФ ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░ 01RS0001-01-2021-000375-43

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-280/2021

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░