Решение по делу № 1-916/2024 от 09.01.2024

копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Черноиванова Р.И.,

подсудимого Шаров А.В.,

защиты в лице адвоката Вишневского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаров А.В., родившегося данные о личности обезличены, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (условное осуждение отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (условное осуждение отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шаров А.В. осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Шаров А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрет на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; 4) запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - Красноярского края; 5) обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.В. администрацией исправительного учреждения был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.В. прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, реабилитационный центр «Радуга» и обратился в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Лицо1 в отношении Шаров А.В. заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ и определены обязанности: являться на регистрацию по адресу: <адрес> кабинет № в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» первая, третья пятница каждого месяца с 08:30 до 17:30 часов. Кроме того, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.В. ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, у Шаров А.В., который находился в помещении опорного пункта полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, Шаров А.В. в тот же день, самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления территориального органа, а именно Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», не имея другого места жительства или пребывания, покинул место своего пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, Шаров А.В. в нарушении решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о частичной замене и дополнении ранее установленных административных ограничений, достоверно зная о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место пребывания. При проверке ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания, а именно по адресу <адрес>, было установлено, что по указанному адресу Шаров А.В. не проживает начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На отметку в ОП № МУ МВД России «Красноярское» согласно графику прибытия Шаров А.В. не явился. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по административному надзору ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо1, утвержденного заместителем начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо2 в отношении Шаров А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Шаров А.В. было установлено. В связи с чем, инспектором по АН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего. Своими действиями Шаров А.В. нарушил решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания, без уведомления территориального органа, а именно Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», при этом Шаров А.В. лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Шаров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник – адвокат Вишневский В.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Шаров А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Шаров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Шаров А.В. не значится.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шаров А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Шаров А.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаров А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шаров А.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Шаров А.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Шаров А.В. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Шаров А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Шаров А.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Шаров А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Шаров А.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Шаров А.В. преступление, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания Шаров А.В. наказания, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Шаров А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Шаров А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России г. Красноярска.

Срок наказания Шаров А.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Шаров А.В. следует зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое Шаров А.В. наказание и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шаров А.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шаров А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении Шаров А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Шаров А.В. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Шаров А.В. зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое Шаров А.В. наказание и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска, а осужденным Шаров А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова